Lettera del consumatore

Cara Aduc. Vi prego di aiutarmi a sensibilizzare I nostri connazionali e non alla tragica storia di Carlo Parlanti. Un uomo che ha creduto tanto alla giustizia che non ha accettato di patteggiare la sua liberta' con ammettere un crimine mai commesso, la giustizia lo ha tradito, si ritrova in prigione e rischia 10 anni per i suoi principi di giustizia. Mentre la sua accusatrice che per un anno ha vissuto alle sue spalle ora vive con un assegno della stato della California come vittima di un crimine mai commesso. Di tutto quello che vi dico ci sono testimonianze, lo stesso Console di Los Angeles puo' testimoniare che non vi sono prove di questo crimine, anzi tutte le testimonianze e le prove sono a favore di Carlo Parlanti, questa donna si e' presa gioco della giuria di un intera corte e dello stato della California, oltre alle testimonianze tutto quello che dico e' stato trascritto nella corte di Ventura CA. Una donna per 4 giorni ha detto delle cose che sono fisicamente impossibili, ve ne porto un esempio: La White ha testimoniato che durante il presunto stupro, il Parlanti avrebbe inserito il suo pugno chiuso all'interno della sua vagina, avrebbe successivamente aperto la mano e continuato a muoverla all'interno della vagina per piu' di due minuti. In seguito avrebbe usato la stessa mano per penetrarla nell'ano senza chiuderla a pugno, questa volta. La White ha anche aggiunto che come conseguenza, un 'lago' di sangue sarebbe rimasto sul lenzuolo e penetrato all'interno del materasso. Gli investigatori che hanno parlato con la White il 18 luglio, alla domanda se avessero eseguito un MED-LEGAL (analisi eseguita su vittime di stupro per rilevare tracce e lesioni relative allo stesso) hanno risposto di non averlo fatto per i seguenti motivi: tracce di seme non possono essere rilevate dopo un periodo di tre settimane (la White sostiene che lo stupro sia avvenuto il 29 giugno 2002) e, molto piu semplicemente, perche' la White ha ammesso di aver avuto rapporti consensuali con il Parlanti tre volte nelle due settimane precedenti il 18 luglio. Alla domanda se il MED-LEGAL avrebbe comunque rilevato lacerazioni traumatiche dovute all'inserimento di larghi oggetti in vagina o ano, la polizia ha ammesso che il test lo avrebbe fatto ma che la White non ha mai dichiarato nei due colloqui e nella lettera intercorsi con la polizia nel luglio del 2002 niente riguardo all'inserimento della mano del Parlanti nella sua vagina o nel suo ano, infine una volta confrontati con domande relative al sangue della White sul materasso e alle mancate analisi forensiche di tale sangue, i poliziotti hanno di nuovo dichiarato che la menzione del lago di sangue era assente dalle dichiarazioni e dalla lettera della White del 2002, e che durante il loro sopralluogo nell'appartamento del Parlanti il 19 luglio del 2002 la White non li ha indirizzati verso alcuna traccia di sangue da nessuna parte nell'appartamento. Il 22 di Luglio, la White si e' fatta esaminare da un medico di 'doctors on duty' a Monterey, il medico ha testimoniato di non avere eseguito un MED-LEGAL sulla White e che la White e non ha riportato alcun disturbo nelle zone vaginali o anali o richiesto un controllo di dette zone neppure di puro e semplice tipo ginecologico. Confrontato su quando fosse venuto a sapere della presupposta penetrazione anale e vaginale eseguta dal Parlanti usando le sue mani e i suoi pugni, il medico ha ammesso che la prima menzione della stessa e' stata fatta dalla White in una lettera del 2004 dove, poco tempo dopo l'arresto del Parlanti in Germania sommarizzava, convenientemente, per il medico, tutto quello che sarebbe successo due anni prima nell'appartamento del Parlanti. Alla domanda se un MED-LEGAL avrebbe potuto dopo tre settimane identificare lacerazioni provocate dall'inserimento di larghi oggetti nella vagina o nell'ano il medico ha confermato che una delle finalita' del MED-LEGAL e' di rilevare tale tipo di lacerazioni e che esse sarebbero state sussistenti dopo un periodo di tre settimane. Ma ve ne sono tante altre di questo genere, e Carlo e' stato condannato, perche' uomo? Perche' Italiano? Perche' la giuria e' stata ingannata da questa donna calcolatrice? Questo bisognerebbe chiederlo alla giuria, penso che nemmeno il giudice lo ha capito, o forse si. Io vi prego di aiutarci, io e la sua famiglia ci siamo dissanguati per sostenere i suoi diritti. La Germania e l'Italia hanno violato diverse convenzioni internazionali e lo hanno estradato, la California sta violando tutti i suoi diritti e lo tiene in prigione, per approfondire l'argomento vi prego di visitare il sito www.carloparlanti.it, dove spero a breve potro' inserire le trascrizioni ufficiali.
Katia, da Milano