Lettera del consumatore

Il sottoscritto Giuseppe, il 12/10/1999 e' stato protagonista di un sinistro con la propria autovettura del quale si e' assunto la responsabilita' sottoscrivendo con il danneggiato il CID poi presentato alla propria assicurazione (Meie Assicurazioni-Agenzia di Santa Maria Capua Vetere, oggi Aurora Assicurazioni). C'e' stata anche una causa civile in quanto il danneggiato dopo aver intascato un premio di circa 10.000 milioni di lire non si era accontentato. Alla causa il sottoscritto si e' presentato anche come testimone per collaborare con la propria assicurazione. La causa ha poi avuto un epilogo ed il danneggiato e' stato risarcito dalla Meie sia per i danni materiali che fisici secondo quanto indicato dal giudice (la sentenza finale non e' da me conosciuta). Il danneggiato era un agente di polizia in borghese, al momento dell'incidente non in servizio e con la propria autovettura privata in cui erano presenti anche la moglie ed il figlio. Premesso cio', dal 2000 il sottoscritto riceve con cadenza di circa 1 anno e 1/2 una richiesta di risarcimento per danni (8.400.000 Lire all'epoca) (indirizzata anche all' Agenzia Meie presso cui era in essere all'epoca la mia polizza) dal Ministero dell'Interno-Dipartimento della Pubblica Sicurezza per il recupero del danno subito dall'assenza del suo dipendente di cui riporto un estratto: "Di seguito a precorsa corrispondenza, considerato che a tutt'oggi non risulta cha la S. V., e per ella la compagnia di Assicurazione in indirizzo, abbia provveduto al risarcimento del danno subito da questa amministrazione nonostante il termine sia scaduto, si comunica che questa Direzione ha dato l'incarico all'Avvocatura Generale dello Stato per procedere al recupero nelle forme di legge del danno subito per l'assenza dal servizio del dipendente Manzi Alfonso, causata dalle lesioni riportate dell'incidente in questione. La presente vale quale atto interruttivo del termine prescrizionale e atto di costituzione in mora nei confronti della S.V. e della compagnia assicuratrice". Il sottoscritto fa presente di aver ricevuto ad oggi, nonostante la causa si sia chiusa, 5 richieste simili datate in ordine cronologico 23/08/2000, 15/12/2000, 30/09/2002, 01/07/2004 e l'ultima datata 15/12/2005. Tutte le richieste sono state sempre da me regolarmente inviate all'Agenzia Mie di riferimento (anche se a quanto pare erano state sempre inviate direttamente). Inoltre come risulta dagli atti di una delle udienze tenutasi di fronte al giudice di pace di Gaeta (28/02/2001) e il cui verbale e' stato recapitato anche al sottoscritto la richiesta del 20/12/2000 e' stata all'epoca anche depositata dal legale Mie tra gli atti del dibattimento. Mi risulta che la causa civile si e' conclusa nel 2003. Per concludere la panoramica prima delle mie domande voglio precisare che pur essendo sicuro che la causa si sia chiusa, non so cosa il giudice abbia deciso in merito alla richiesta del Ministero e se quanto deciso sia stato notificato al Ministero stesso ed eseguito dall'Assicurazione. Infine la Mie Assicurazioni e' diventata oggi Aurora Assicurazioni e pur essendo ancora io cliente di tale Assicurazione la polizza del 1999 e' stata da me disdetta nel 2003. Le domande:
1) E' vero, come asserisce la mia Assicurazione e qualche legale che ho interpellato, che non devo preoccuparmi, in quanto eventuali atti esecutivi sarebbero diretti ad essa e non direttamente al sottoscritto?
2) Potrebbe in qualche modo influire negativamente sulla questione la metamorfosi della Meie Assicurazioni, oggi Aurora Assicurazioni per fusioni varie?
3) Quali sono le azioni (anche di tipo legale) che il sottoscritto potrebbe effettuare per cautelarsi di fronte ad inadempienze dell'Assicurazione e/o inefficienze del Ministero?
4) Mi converrebbe rispondere all'ente Polizia di Stato invitandoli ad aggiornarsi sulle decisioni del Giudice di Pace di Gaeta visto che la causa si e' conclusa a quando pare nel 2003?
5) Si potrebbero configurare sia da parte del Ministero che dell'Assicurazione dei comportamenti lesivi nei confronti del sottoscritto (cittadino regolamento coperto da RCA) per esempio per danni esistenziali morali e/o psicologici subiti, visto che questa vicenda per me sta diventando una vera persecuzione e peraltro ogni volta che ricevo queste comunicazioni, recapitatemi sempre in periodi prenatalizi e/o prefestivi, trascorro almeno 15gg di preoccupazioni? Faccio inoltre notare che questo e' davvero un caso emblematico in quanto proprio un ente statale cerca di lucrare su un incidente stradale cercando di recuperare somme per le assenze di un suo dipendente che in quel momento era fuori servizio e che normalmente sono gia' coperte da altri enti prebidenziali (Inps, Inpdap etc).
Giuseppe, da Formia