Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
23 dicembre 2005
Cara Aduc, ho ricevuto una multa per l'asserita violazione degli art. 43/3 e 146/3 del C.d.S. In pratica non mi sarei fermato all'intimazione dell'alt del vigile. Premetto che proprio non l'ho visto e facendo mente locale mi sono ricordato che quella sera pioveva a dirotto, potrei sostenere in un eventuale ricorso che in ossequio al dovere di evitare incidenti ex art. 140 C.d.S. ero concentrato sulla strada e non ho potuto badare a segnali del vigile che probabilmente si trovava a lato del marciapiede e in un punto riparato dalla pioggia poco visibile dalla strada, eventualmente allegando la stampa di qualche sito di previsioni del tempo (si possono allegare documenti nei ricorsi al Prefetto?). Altra domanda, ovviamente non mi e' stata contestata, e il motivo e', letteralmente "impossibilita' di fermare il veicolo in condizioni di sicurezza e nei modi regolamentari perche' gia' distante dal posto di accertamento". E' abbastanza generico per contestare la mancata rispondenza ai motivi indicati dall'art. 384 Reg.? Poi so che uno dei motivi per fare opposizione e' l'omessa indicazione ex art. 383/2 Reg., e cioe' la mancata indicazione delle possibilita' e modalita' di ricorso. Nel mio caso non e' che non sono indicati, ma stanno sul retro del modello da inviare al comando per segnalare l'effettivo conducente che dovro' spedire per evitare l'altra sanzione. Le pagine sono numerate, ma io il ricorso lo devo fare avverso il solo verbale, giusto? Non serve allegare pure l'altro modulo, eventualmente in copia, visto che l'originale va spedito al comando? Ultima domanda, il verbale e' sottoscritto in questo modo: Agente accertatore: Nome e cognome Matricola, senza indicare rango e qualifica. Posso eccepirlo, visto che cosi' non si comprende se si tratta di un agente adibito ex artt. 11-12 C.d.S. al rilevamento di infrazioni (immagino mi si possa obiettare che il verbale proviene da un corpo autorizzato di cui l'agente e' dipendente, ma non so). Grazie infinite per le vostre risposte, spero di non aver abusato dello spazio che offrite ai cittadini, buon lavoro!
Luigi, da Roma
Luigi, da Roma
Risposta ADUC
In quanto ci dice, l'unico motivo che rileviamo per un ricorso e' la genericita' del motivo per cui non si e' provveduto al fermo immediato. Nell'eventuale ricorso potrebbe fare riferimento alla sentenza di Cassazione n.9469/2005. Le altre motivazioni che riporta sono superate dalla prassi che, per esempio, accetta anche la semplice indicazione del nome e cognome non autografo del verbalizzante. Qui eventualmente un facsimile: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti