Lettera del consumatore

Ho ricevuto un verbale di accertamento per l'infrazione di eccesso di velocita' (15 Km/h), a mezzo di apparecchio Autovelox 104 C/2, rilevata da n° 3 agenti della polizia stradale. Sul verbale e' scritto: " non e' stato possibile procedere alla contestazione immediata della violazione (ex Art. 201 D. lgs 285/92 Ci. 1-bis let. E rif. L. 241/2003)... gli agenti rilevatori non hanno proceduto alla contestazione immediata della violazione per la seguente motivazione: mancanza di spazi sufficienti e idonei". Considerando:
- che la strada e' la Cristoforo Colombo di Roma con due corsie per senso di marcia con guardrail centrale piu' corsia d'emergenza, ed in quel punto un lungo rettilineo pianeggiante;
- che all'ora dell'infrazione (00.58) non circolava letteralmente nessuno e non era quindi, in nessun modo, pericoloso fermarmi;
- che il citato art. 201 1-bis considera i casi in cui la contestazione immediata non e' necessaria, e il mio caso non e' riferito ad alcuna di queste fattispecie.
- che la let. E considera una fattispecie che sarebbe sempre riconducibile alla peculiarita' degli autovelox, non quantificando "il tempo successivo";
- che gli agenti erano tre ed uno di loro avrebbe ben potuto portarsi avanti per fermare il motoveicolo (si potrebbe aggiungere. invece di starsene comodamente in macchina!). Vorrei chiederLe se, in questo caso, e' ragionevole proporre un ricorso per la mancata contestazione immediata, ed a chi proporlo, visto che al giudice di Pace e' necessario versare una cauzione (no so di quanto). Non le sembra inoltre che la discrezionalita' lasciata agli accertatori sia eccessivamente ampia, lasciando spazio, impunemente, alla vessazione dei cittadini, o e' invece proprio questa questa la condizione voluta dal legislatore?
Fulvio, da Roma