Lettera del consumatore

Il 14 di dicembre del 2004 mi trovo a Bressanone. Non conoscendo la citta' e volendo delle informazioni mi infilo in una piazza dove in un bar trovo chi cortesemente mi da le informazioni richieste. Esco dopo 15 minuti circa trovo la multa sul parabrezza dell'auto. Contrariato me ne vado, oltretutto il vigile non c'e' ovviamente, come sparito. Era una serata con neve la visibilita' era ridotta e non ho visto il cartello che indicava divieto di sosta. Cerco in tutta la piazza tale cartello ma non c'e', non esiste. Vi e' solo posto, in modo non molto visibile, date anche le condizioni del tempo e l'ora le 19 circa, un cartello che indica divieto di transito. Ed infatti la contravvenzione non e'= per divieto di sosta ma per transito in zona vietata. C'e' inoltre scritto che non e' stata contestata personalmente perche' il conducente era assente. Propongo quindi ricorso precisando che se si considera il verbale attendibile bisognava contestare immediatamente l'infrazione. E di contro se sul verbale si puo'scrivere qualsiasi cosa per poi interpretarlo alla bisogna allora detto verbale dovrebbe essere annullato od annullabile per errore o difetto assoluto nella contestazione dell'illecito. Il giudice mi risponde che avrebbe piacere di sentire come teste la persona che era in auto con me. Ribadisco e richiedo l'annullamento per i motivi sopraesposti ed il giudice non risponde e fissa un altra udienza il 23 novembre. Ora cosa faccio per 78 euro mi sorbisco altri 200 km. faccio perdere mezza giornata di lavoro al mio teste? O pago e buonanotte. E' anche vero che l'auto avrebbe potuto essere spinta a mano nel parcheggio in seguito a guasto ed allora? Non credo che sia comunque corretto tutto cio'. Spero di aver chiarito ed attendo cortesemente un Vostro parere. Cordialmente.