Lettera del consumatore

Chiedo, cortesemente, alcuni chiarimenti circa un verbale che ho ricevuto dalla Polizia Municipale di San Felice a Cancello (Ce). L'infrazione dell'art.41 e 146/3° del C.d.S., e' stata rilevata mediante postazione fissa per il rilevamento automatico delle infrazioni"ROSTOP FTR" matr. 2080 omologazione Ministeriale nr. 1129 del 18.03.2004. Ovviamente il verbale mi e' stato notificato entro i termini previsti dall'art. 201 del c. d. s. e contiene tutti i dati relativi alla infrazione ed i motivi della mancata contestazione immediata della violazione (art. 201/1°bis, lett. b) ed art. 201/1°ter del c. d. s).; contiene il numero cronologico, la decurtazione di punti 6, l'importo per il pagamento in misura ridotta e le modalita' per presentare ricorso. Tuttavia, in relazione alla circolare ministeriale nr.300/A/1/41198/101/3/3/9 del 08.04.2003, che richiama l'art.4 della legge 01.08.2002 nr.168 che ha convertito il D.L. 20.06.2002 nr.121, l'utilizzo di detti apparecchi per il rilevamento delle infrazioni, fuori dai casi previsti dal citato art.4, e' illegittimo. Inoltre la installazione dei sistemi di rilevazione automatico delle infrazione su strade diverse da quelle espressamente indicate nell'art. 4, deve essere espressamente autorizzata dalla competente Prefettura - U.T.G., che individua i tratti di strade in relazione a criteri tassativi e procedure indicate nella legge. Come certamente saprete! Dopo avere attentamente esaminato il verbale e confrontanto con i riferimenti normativi del codice, mi sono sorti dei dubbi circa la legittimita' della infrazione contestatami, in dettaglio:
1) l'infrazione e' riferita ad un'intersezione di due strade urbane, su cui vige il limite massimo di velocita' di 50 Km/h.
2) nel verbale di contestazione non viene fatta alcuna menzione circa eventuali decreti prefettizi che consentono l'utilizzo della predetta apparecchiatura autonomamente e/o ammettono una deroga all'art. 200 del c. d. s. legittimando, cosi', la contestazione differita della violazione. Tutto cio' premesso Vi chiedo:.
- secondo Voi, e' giusta la mia interpretazione della legge e della circolare Ministeriale richiamata?
- vi e' l'obbligo da parte della Polizia Municipale di inserire nel varbale eventuali riferimenti del decreto Prefettizio che conferma l'installazione nella fattispecie e li solleva dall'obbligo della contestazione immediata?
- posso fare ricorso perche' detta apparecchiatura, installata su strada urbana, in assenza di decreto Prefettizio, e' fuorilegge?
- direttamente al Giudice di Pace, che speranze ho di ottenere l'annullamento del verbale?
Spero mi riusciate a dare una risposta entro i termini di scadenza della proposizione del ricorso (verbale ricevuto il 13.09.2005). Vi ringrazio infinitamente.
Pasquale, da Napoli