Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
24 settembre 2005
Gentilissima Aduc, sono uno studente universitario che il giorno 1 Settembre 2005 si recava a Campobasso per motivi di studio. Oggi, 22 Settembre 2005, mi sono visto recapitare con Raccomandata A/R una multa di Euro 368,80 per aver violato l' "Art. 142/9" che comporta una sanzione di 357,00 e la perdita di 10 Punti dalla patente. Questo perche', da quanto leggo, vigendo il limite di velocita' di Km/h 080 procedevo alla velocita' di Km/h 134 superando di oltre 40 Km/h il consentito.
La multa indica che l'accertamento e' stato effettuato in localita' SS85 KM41 980 DIR IS VEN con AUTOVELOX 105SE dotato di inclinometro di proprieta' del comando dei vigili urbani di Isernia di cui e' stato verificato preventivamente il funzionamento, omologazione MIN. INF. E TRASP. DEC. N.1122 del 16/05/2005 e che si e' tenuto conto della tolleranza del 5%, con un minimo di 5 Km/h in favore del trasgressore. TARATURA AQ. /IS11/03 e, continuando, che il fotogramma relativo all'infrazione e' visionabile presso il comando dei vigili urbani.
Aggiungono anche che non si e' potuto procedere a contestazione immediata poiche' l'infrazione e' stata accertata con AUTOVELOX a postazione fissa e che tale tratto di strada e' stato individuato dal prefetto di Isernia nel decreto n. 341 del 24/11/2003.
La mia domanda e' questa: poiche' l'infrazione e' stata individuata tramite AUTOVELOX non doveva esserci in loco la presenza di vigili urbani, polizia o carabinieri?
Spero vivamente che possiate darmi una mano anche perche' come vi dicevo sono uno studente e non so proprio dove reperire tale sproporzionata somma.
Cordialmente.
Massimiliano, da Bellona
La multa indica che l'accertamento e' stato effettuato in localita' SS85 KM41 980 DIR IS VEN con AUTOVELOX 105SE dotato di inclinometro di proprieta' del comando dei vigili urbani di Isernia di cui e' stato verificato preventivamente il funzionamento, omologazione MIN. INF. E TRASP. DEC. N.1122 del 16/05/2005 e che si e' tenuto conto della tolleranza del 5%, con un minimo di 5 Km/h in favore del trasgressore. TARATURA AQ. /IS11/03 e, continuando, che il fotogramma relativo all'infrazione e' visionabile presso il comando dei vigili urbani.
Aggiungono anche che non si e' potuto procedere a contestazione immediata poiche' l'infrazione e' stata accertata con AUTOVELOX a postazione fissa e che tale tratto di strada e' stato individuato dal prefetto di Isernia nel decreto n. 341 del 24/11/2003.
La mia domanda e' questa: poiche' l'infrazione e' stata individuata tramite AUTOVELOX non doveva esserci in loco la presenza di vigili urbani, polizia o carabinieri?
Spero vivamente che possiate darmi una mano anche perche' come vi dicevo sono uno studente e non so proprio dove reperire tale sproporzionata somma.
Cordialmente.
Massimiliano, da Bellona
Risposta ADUC
In termini generali lei ha ragione, anche se non vige l'obbligo di fermo (determinato nel suo caso anche dalla decisione del Prefetto sulla specifica strada) la presenza dei vigili e' normalmente necessaria, pena l'annullabilita' della multa. Cio' e' valido per tutti gli autovelox esclusi pero' due modelli, tra l'altro i piu' diffusi, il 104/C-2 e il 105 SE, per i quali la Motorizzazione ha recentemente modificato in tal senso il regolamento.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti