Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
24 agosto 2005
Vorrei sapere se e' possibile fare ricorso al Giudice di Pace per un ricorso gia' rigettato dal Prefetto. I motivi del secondo ricorso sarebbero:
1) il ricorso al Prefetto spedito tramite i Vigili Urbani (per una multa) e stato ricevuto dal Comando VV.UU. il 24 novembre 2004, ma lo stesso lo ha inviato oltre i 60 giorni previsti (24/11/2004 + 60 gironi = 23/01/2005) invece il Prefetto lo ha ricevuto il 17/02/2005.
2) Leggo testualmente "che il ricorso si intende accolto decorsi 180 giorni (o 120 gg.?) dalla ricezione del ricorso da parte del Prefetto, quando lo stesso e' stato inviato attraverso l'ufficio o il comando che ha elevato la multa". Il ricorso come detto e' pervenuto al Prefetto il 17/02/2005 (doveva pervenire il 23/01/2005) + 180 gg. 16 agosto 2005. io invece ho ricevuto notifica di rigetto il 22 agosto 2005.
3) La sentenza di rigetto "considera giuridicamente irrilevante la mancata indicazione degli estremi dell'ordinanza sindacale sul segnale di divieto in quanto non inficia la validita' dello stesso" ... ma il mio ricorso non era tanto sulla mancata indicazione dell'ordinanza sindacale bensi' sulla totale mancanza dei requisiti dell'articolo 77, comma 7 del DPR 16/12/1992 n. 495.
4) Ai sensi della Legge n. 241/1990, posso chiedere (e la devono fornire) la fotocopia dell'esistenza in atti dell'ordinanza sindacale con la quale viene disposto l'apposizione del divieto di sosta? Grato per una Vs. cortese risposta porgo cordiali saluti.
Mario, da Acireale
1) il ricorso al Prefetto spedito tramite i Vigili Urbani (per una multa) e stato ricevuto dal Comando VV.UU. il 24 novembre 2004, ma lo stesso lo ha inviato oltre i 60 giorni previsti (24/11/2004 + 60 gironi = 23/01/2005) invece il Prefetto lo ha ricevuto il 17/02/2005.
2) Leggo testualmente "che il ricorso si intende accolto decorsi 180 giorni (o 120 gg.?) dalla ricezione del ricorso da parte del Prefetto, quando lo stesso e' stato inviato attraverso l'ufficio o il comando che ha elevato la multa". Il ricorso come detto e' pervenuto al Prefetto il 17/02/2005 (doveva pervenire il 23/01/2005) + 180 gg. 16 agosto 2005. io invece ho ricevuto notifica di rigetto il 22 agosto 2005.
3) La sentenza di rigetto "considera giuridicamente irrilevante la mancata indicazione degli estremi dell'ordinanza sindacale sul segnale di divieto in quanto non inficia la validita' dello stesso" ... ma il mio ricorso non era tanto sulla mancata indicazione dell'ordinanza sindacale bensi' sulla totale mancanza dei requisiti dell'articolo 77, comma 7 del DPR 16/12/1992 n. 495.
4) Ai sensi della Legge n. 241/1990, posso chiedere (e la devono fornire) la fotocopia dell'esistenza in atti dell'ordinanza sindacale con la quale viene disposto l'apposizione del divieto di sosta? Grato per una Vs. cortese risposta porgo cordiali saluti.
Mario, da Acireale
Risposta ADUC
Il problema e' che il Prefetto deve emettere l'ordinanza entro 180 giorni (120 + 60 -entro cui i vigili devono inoltrare la richiesta al Prefetto, ma che se non vengono rispettati dai vigili, vanno considerati nel conto del cumulo totale dei giorni) dal momento in cui lei lo ha spedito, ma poi ci sono ulteriori 150 giorni per la notifica al ricorrente. Quindi il suo calcolo non e' giusto. La motivazione del cartello stradale senza ordinanza qualche volta viene considerata valida da qualche giudice, per cui potrebbe provare, quantomeno per chiedere nel ricorso al giudice di pace che, in caso di rigetto, riporti la multa (ormai raddoppiata) al suo importo originario. Qui il facsimile da adattare alla bisogna: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti