Lettera del consumatore

Spettabile Aduc, avrei bisogno di un aiuto e di qualche delucidazione, a fronte di un ricorso presentato in data 18 aprile 2005 al Giudice di Pace di Feltre, per la violazione all'art. 142 - 8° comma - del cds, utilizzando la vostra modulistica. Voglio precisare che la contestazione era avvenuta in un tratto di strada (tra l'altro urbana) che non rientrava nell'ordinanza Prefettizia e senza la presenza degli agenti. Il Giudice di Pace ha respinto il mio ricorso e la sentenza riporta testualmente quanto segue "respinge il ricorso e convalida il verbale della Polizia Municipale del Comune di Feltre. Spese compensate". Il Giudice non aveva letto il mio ricorso ed io, molto emozionato, non sono stato in grado di esprimermi nel modo migliore. Dal momento della contestazione al giorno dell'udienza erano passati 128 gg., quindi i 60 giorni di tempo che avevo a disposizione per il pagamento in misura ridotta (143,00 euro + 9 euro di spese) erano trascorsi abbondantemente. Vorrei precisare che nel testo del ricorso avevo richiesto al Giudice di Pace "emissione di ordinanza di sospensione degli effetti del verbale di accertamento e di annullare e/o comunque dichiarare inefficace l'atto". Mi è stato riferito che poiché il G. di P. nel decreto col quale ha fissato la comparizione delle parti e stabilito la data dell'udienza non ha specificato la sospensione degli effetti del verbale ma ha invece puntualizzato quanto segue: Ordina: all'Autorità che ha emesso il provvedimento di depositare in Cancelleria, almeno dieci giorni prima dell'udienza, copia del rapporto con gli atti relativi all'accertamento, nonché alla contestazione o alla notificazione della violazione; Dispone: che copia del ricorso e del presente decreto siano notificate a cura della Cancelleria alle parti interessate. Dopo circa 40 gg. dalla sentenza, ho ricevuto una lettera dei vigili che m'invitavano al pagamento entro 10 gg. di una somma raddoppiata rispetto a quella iniziale pari a 295 Euro. La causa del raddoppio della multa era dovuta al fatto che erano trascorsi più di 60 gg. dalla contestazione. Vi chiedo quindi gentilmente una risposta a queste mie domande:
1. I vigili si sono comportati in maniera corretta, raddoppiandomi la multa poichè il Giudice di Pace non ha specificato nel decreto, la sospensione degli effetti del verbale che io invece nel ricorso avevo chiesto?
2. Al momento della sentenza il Giudice di Pace non ha detto e nemmeno scritto da qualche parte che dovevo pare il doppio della multa. E' giusto un tale comportamento, visto che io nel mio ricorso, avevo richiesto espressamente la sospensione degli effetti del verbale?
3. Ho letto che quando si presenta ricorso al Giudice di Pace, in caso di rigetto l'importo della multa rimane quello iniziale mentre se il ricorso viene presentato al Prefetto e si perde, si deve pagare il doppio della multa, non vi è qualche legge che dice che in caso di ricorso presso il G. di P. viene automaticamente sospeso, fino alla sentenza, il decorre dei giorni dal momento in cui si è ricevuta una multa o è compito del giudice specificare tale cosa e quindi il giudice in questione mi causato un danno con la sua negligenza? Vi ringrazio fin d'ora per la vostra gentilissima risposta e porgo i miei cordiali saluti.
Mirko, da Seren del Grappa