Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
4 agosto 2005
Avendo ricevuto un accertamento di violazione con apparecchiatura Autovelox modello 104/C2, violazione del 04/05/2005 in un comune della provincia di Firenze, chiedo se sia giustificato il ricorso per infrazione comminata in data antecedente al decreto del Direttore generale della Motorizzazione n° 1123 del 16/05/2005 per l'autovelox 104/C2.
Il nostro dubbio sorge perche' non sappiamo se il dispositivo di controllo della velocita' fosse adoperato in assenza dell'operatore di polizia; il verbale riporta che la violazione non e' stata immediatamente contestata causa: "accertamento effettuato con dispositivi di cui all'art. 4 del DL 20/06/02 n° 121 convertito, con modificazioni nella L 01/08/02 n° 168, e successive modifiche, (art. 201 c. 1-bis, lett. F) Aut. Decreto del Prefetto di Firenze n. 200924/02".
Ringraziando, distintamente salutiamo.
Luciano, da Conegliano
Il nostro dubbio sorge perche' non sappiamo se il dispositivo di controllo della velocita' fosse adoperato in assenza dell'operatore di polizia; il verbale riporta che la violazione non e' stata immediatamente contestata causa: "accertamento effettuato con dispositivi di cui all'art. 4 del DL 20/06/02 n° 121 convertito, con modificazioni nella L 01/08/02 n° 168, e successive modifiche, (art. 201 c. 1-bis, lett. F) Aut. Decreto del Prefetto di Firenze n. 200924/02".
Ringraziando, distintamente salutiamo.
Luciano, da Conegliano
Risposta ADUC
L'autovelox non era presidiato, pertanto il nostro modulo puo' essere utilizzato. Si ricordi che la decisione ultima e' del giudice di pace, non c'e' alcun automatismo.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti