Venerdì 5 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

1 luglio 2005
Domanda 1 luglio 2005
Proprio oggi e' finita, male, una lunga storia relativa ad un verbale per eccesso di velocita' rilevata con autovelox velomatic c2. Procediamo per ordine. Il 7 ottobre 2004 una pattuglia di vigili urbani dopo aver effettuato il rilevamento della velocita' della mia auto, di cui io ero alla guida, immediatamente mi contestano e notificano il verbale. Nei giorni successivi provvedo alla richiesta dei documenti attestanti la taratura in corso di validita' dell'apparecchiatura usata. Ricevo, dopo circa 20 giorni, delle risposte, a parer mio, non esaustive. Ricorro al giudice di pace per l'annullamento del verbale e dei suoi effetti. Durante uno degli incontri con il giudice di pace quest'ultimo ha addirittura detto che io non sono in diritto di richiedere determinati documenti (Copia del certificato di taratura). Il giudice ha provveduto d'ufficio alla richiesta dei documenti non ottenuti dalla sottoscritta. Oggi 29/06/2005 il comando di polizia municipale di Battipaglia ha inviato una fotocopia del certificato di conformita' a seguito di manutenzione ordinaria effettuata in data 12/02/2005 praticamente 4 mesi dopo la contestazione. Il giudice incredibilmente ha respinto il mio ricorso, sono andata via infuriatissima e non ho neanche ritirato in cancelleria il dispositivo finale. Non riesco a buttarla giu'come posso fare?
Donatella, da Montecorvino Rovella/Salerno

Risposta ADUC
E' l'ulteriore conferma che le decisioni del giudice di pace sono a volte creative: che senso ha tener conto di una taratura a posteriori? Poteva considerare valida l'omologa originaria dello strumento ed evitare di richiedere la documentazione. Sappia che le decisione del giudice e' impugnabile davanti alla Corte di Cassazione a Roma, con tanto di avvocato cassazionista e spese, valuti lei.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →