Cara ADUC
Un investimento che ha reso bene non e' per forza efficiente
Domanda
14 luglio 2005
Dopo molto tempo ho deciso di riscrivere a una mail in questo sito che ritengo utilissimo per tutti i risparmiatori, facendovi pero' un invito. E' chiaro che molti di quelli che scrivono qua sono risparmiatori insoddisfatti (e hanno ben ragione di esserlo con tutto quello che succede in giro), pero' leggendo le varie lettere noto una generalizzata tendenza critica verso tutto, anche verso cio' che magari e' buono. Io, che sono un promotore finanziario, vi scrissi una mail il 10 gennaio 2004, segnalandovi quello che ritenevo essere un buon prodotto (si trattava della polizza 8 e mezzo di Unipol), descrivendo (cosa scritta nel contratto) che tra le altre cose non aveva commissione di gestione e mi fu risposto di riandarmi a studiare il prodotto. Questo lo ritengo un caso delle citate generalizzazioni a cui mi riferivo prima (basta che leggete il contratto e vedrete che avevo ragione). Ripeto, io ritengo il vostro lavoro ottimo e sono d'accordo su quasi tutto quello che dite pero' non apprezzai molto la risposta che mi fu data al tempo, perche' in pratica mi definiva o un ignorante o un bugiardo. Il prodotto in questione comunque credo che abbia dimostrato nel tempo di essere un prodotto valido (se venduto per quelle che erano le sue caratteristiche) avendo dato una performance di circa il 50% in 3 anni. Comunque dopo questo piccolo sfogo, via auguro di proseguire nel vostro lavoro che ritengo, ripeto, molto prezioso.
Giancarlo, da Grosseto
Giancarlo, da Grosseto
Risposta ADUC
Se le borse non fossero salite (infatti la polizza fu emessa ai minimi) e quindi la polizza non avesse reso il 50% in tre anni, lei ci avrebbe scritto? E per un'emissione che ha reso qualcosa, quante rendono zero? L'industria del risparmio gestito e' un'industria quasi sempre parassitaria: offre per lo piu' prodotti mediocri (quando non peggio) e se li fa pagare come se si trattasse di prodotti ottimi. Inoltre, gode di benefici normativi a volte scandalosi, soprattutto nel ramo assicurativo. Il fatto che un prodotto abbia reso il 50% in tre anni non vuol dire necessariamente che sia un buon prodotto. Il concetto di efficienza e' un concetto che non prende in considerazione il rendimento potenziale a se' stante ma tutta una serie di fattori che conoscera' benissimo. Si poteva ottenere lo stesso risultato rischiando meno? Si poteva investire negli stessi mercati e con le stesse caratteristiche del prodotto ma sostenendo dei costi minori? Inoltre, per un prodotto che rende qualcosa ci sono decine (se non centinaia) di prodotti che validi non rendono nulla o quasi e che, specie nel caso delle polizze, restituiscono al cliente solo il danaro versato. Di quei prodotti, guarda caso, nessuno parla. Nemmeno lei, che pure di polizze del genere ne vede tante anche nella sua stessa compagnia. Quanto all'assenza di commissioni, tocca un altro punto dolente: questi prodotti pare non abbiano mai costi, siano prodotti e venduti gratis. Se non ci sono commissioni di gestione esplicite vuol dire che ci sono altri tipi di costi volutamente impliciti per non farli vedere al pubblico che non e' in grado di valutarli. E rieccoci al concetto di efficienza.
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti