Giudizi avventati? Aspecta - Flexpension

Buon giorno, vi scrivo perchè apprezzo il vostro servizio ma oggi vorrei proporvi un quesito sul vostro modo di rispondere ai dubbi dei lettori:
Siete sicuri al 100% di ciò che affermate? Non vi sembra a volte di esagerare nelle definizioni, parlando molto male di alcuni prodotti quando magari quello che scrivete non è comprovato da argomenti tecnici? Insomma siete così competenti da poter esprimere una previsione e quindi un giudizio sui risultati del prodotto?
Mi riferisco alla vostra risposta all'argomento Aspecta-DWS Flexpension:
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=237242
Se posso esprimere anche io la mia opinione sui risultati futuri non ancora "visibili" dico che sì il prodotto ha alti costi rispetto ad altre soluzioni, ma che i possibili risultati sono molto più elevati. Mi riferisco sia in termini di garanzie prestate (che in altri prodotti ad esempio non esistono), sia nella gestione del fondo stesso che mediamente dà dei risultati migliori degli altri fondi. Un pò come succede come quando compriamo un bene di qualità che nel tempo è più efficacie e "dura" senza degradarsi, piuttosto che risparmiare su un prodotto di sottomarca che poi magari "scade" o ancor peggio si "rompe". A mio modo di vedere. Se c'è un altro modo per comprare fondi DWS con frazionamento mensile (e quindi acquistare col cost average migliore) suggeritemelo, grazie.
Comincerei col dire che le spese sono calcolate sulle quote di versato, e non sull'intero capitale che ogni anno cresce per effetto dei nuovi versamenti. In questo caso sappiamo prima a quanto ammonteranno, e non a un ipotetico (esempio) 1,5% annuale (che va invece ad incidere meno quelle quote iniziale, ma molto sul capitale finale: l'1,5% di 1200¤ sono 18, l'1,5% di 60mila euro sono 900 negli ultimi anni!)
Se osserviamo i risultati di tutti i fondi flexpension, possiamo ipotizzare un aumento ogni 4-5 anni del 20-25% (dipende se il fondo è giovane o prossimo alla chiusura) e questo fa lievitare con certezza in archi temporali lunghi il valore massimo a cui andranno garantite alla scadenza tutte le quote. Il cost average poi si dimostra vantaggioso (sfruttando i picchi bassi) e abbassa il prezzo medio di acquisto, aumentando di qualche punto percentuale la resa finale.
Oltretutto è possibile dopo il 10 anno trovare il momento migliore per disinvestire tutto o parte del capitale facendo i conti con il totale versato fino a quel momento - e valore di vendita delle quote accumulate (sono già nette di spese), con 0 penalità. Sinceramente tutti gli altri prodotti a lungo termine che ho visto hanno normalmente penalità e non permettono agevolmente questo tipo di riscatti anche se all'apparenza convenienti.
C'è anche la possibilità di richiedere un prestito prima dei 10 anni senza subire penalità, ma insomma queste spese sono anche servite a migliorare la flessibilità no?
Ora è chiaro che se faccio un BTP per 30 anni ho un interesse supposto del 5% e spese più basse (di quanto complessivamente non si sà), ma sono vincolato 30anni cavolo..
La compagnia Aspecta cmq s riserva di erogare un bonus di 0,8% all'anno del totale valore presente, per massimo 7 anni (5,6% totale che va a recupero dei costi sostenuti). E' già qualcosa.
Insomma a conti fatti, e ragionevolmente pensando che il costo di gestione del fondo produca dei buoni risultati come ha fatto fin ora (anche il 10% in un anno), la quota di interesse ricevuta è tangibile (non dico che si diventa milionari ma valorizza ipoteticamente di circa il 30-40% il capitale versato, che se indicizzato va già a chiudere l'inflazione), al netto delle spese e tasse sostenute (per ora al 12,5%).
Insomma niente è scritto, ma sinceramente mi aspetto che la DWS, società di Deutsche Bank, che ha in mano parte del mercato tedesco, faccia cmq valorizzare i suoi fondi. (E dagli awards conseguiti ci riesce pure!)
Che ne dite?
..Ancora peste e corna?
Massimo, da Novara (NO)