FPA e PIP di Generali Assicurazioni

Buongiorno, sono un ragazzo di 34 anni, vi seguo da tempo e mi congratulo per l'ottimo servizio di consulenza. Ho letto le vostre numerose risposte ai lettori in cui denunciate gli altissimi costi applicati ai PIP rispetto ai fondi pensione aperti.
Tuttavia ogni volta che affronto l'argomento costi/rendimenti con un assicuratore vengo prontamente smentito. A questo proposito, vorrei chiedervi un parere su ciò che mi è stato detto recentemente da un assicuratore di Generali, il quale, come tutti i suoi colleghi, ha cercato di indirizzarmi verso il PIP:
" E' vero che dati alla mano (comparando gli indicatori sintetici dei costi) i fondi pensione aperti hanno costi nettamente inferiori ai PIP. Tuttavia, mentre per i primi il costo viene applicato sul patrimonio annuo (che cresce esponenzialmente), per i secondi viene applicato sui singoli versamenti. Per questo motivo, se consideriamo un orizzonte temporale di 30 anni, il PIP Valore Pensione risulta meno oneroso del fondo pensione aperto Previgen Valore.
Infatti il fondo aperto Previgen Valore è un prodotto che vendiamo molto poco, solo a fronte di specifiche esigenze (ad es. a chi, vista l'età, è interessato a sottoscrivere un fondo pensione di breve durata, 5-10 anni).
Lo stesso discorso può essere fatto comparando tutti gli altri FPA e PIP presenti sul mercato".
Potete gentilmente aiutarmi a capire se quanto detto dall'assicuratore corrisponde al vero oppure no?
Grazie
Peter, da Conegliano (TV)