Cara ADUC
Elettroshock per internet dipendenti
Domanda
21 luglio 2009
Il ministro della salute cinese ha vietato l'uso dell'elettroshock per ragazzi la cui unica colpa era di navigare troppe ore in internet. [1] La pratica è ora sotto investigazione, ma le cliniche continuano a riceve pazienti e si moltiplicano anche in U.S.A. ed Europa; il Centro di Ricovero per Internet Dipendenti in Bradford, Pennsylvania, è senz'altro il più noto. [2]
In Cina però ben il 14 per cento dei giovani rischia di essere etichettato "internet dipendente". [3] La clinica di Daxing, un sobborgo di Beijing, è la più grande. Si trova all'interno di una base di addestramento militare e l'ospedale si distingue dagli edifici adiacenti per le grate metalliche, i lucchetti alle porte e le barre alle finestre. Molti pazienti sono forzati a venirci dai propri genitori e il trattamento, che costa più di 1300 dollari al mese, comprende consulenza, disciplina militare e ipnosi. La navigazione web è sostituita da giochi di guerra e da addestramento militare. [4] La rieducazione spesso prevede "la macchina a onde nanometriche", un casco che emette onde elettromagnetiche, dentro cui viene infilata la testa del paziente. [5]
Nel 2012 l'"internet dipendenza" sarà probabilmente inserita nel DSM-V, il manuale di riferimento della psichiatria e accettata a livello globale. Non è la prima volta che un comportamento viene ridefinito malattia, è già accaduto per il Disturbo da Deficit di Attenzione e Iperattività, il "gioco d'azzardo patologico", già presente nel DSM-IV, o il "disordine dello shopping compulsivo". Navigare in internet è una scelta, non una patologia. Non è una lesione, non è qualcosa che uno ha ma qualcosa che uno fa. Non può essere diagnosticato o misurato da nessuno strumento e qualunque valutazione è soggetta all'interpretazione. Se si considera patologica la libera scelta di navigare in internet, allora perché non creare una malattia per chi sta troppe ore al telefono? O una per chi legge troppi libri? O una per chi guida troppe ore in automobile?
Davis
[1] * http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/5835417/China-bans-electric-shock-therapy-for-internet-addicts.html *
[2] *http://www.guardian.co.uk/technology/2008/mar/23/news.internet*
[3] * http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/21/AR2007022102094.html *
[4] *http://news.xinhuanet.com/english/2009-07/16/content_11715855.htm*
[5] BBC Focus, Num. 204, luglio 2009, pag. 68; *http://io9.com/388744/a-chinese-cure-for-internet-addiction*
In Cina però ben il 14 per cento dei giovani rischia di essere etichettato "internet dipendente". [3] La clinica di Daxing, un sobborgo di Beijing, è la più grande. Si trova all'interno di una base di addestramento militare e l'ospedale si distingue dagli edifici adiacenti per le grate metalliche, i lucchetti alle porte e le barre alle finestre. Molti pazienti sono forzati a venirci dai propri genitori e il trattamento, che costa più di 1300 dollari al mese, comprende consulenza, disciplina militare e ipnosi. La navigazione web è sostituita da giochi di guerra e da addestramento militare. [4] La rieducazione spesso prevede "la macchina a onde nanometriche", un casco che emette onde elettromagnetiche, dentro cui viene infilata la testa del paziente. [5]
Nel 2012 l'"internet dipendenza" sarà probabilmente inserita nel DSM-V, il manuale di riferimento della psichiatria e accettata a livello globale. Non è la prima volta che un comportamento viene ridefinito malattia, è già accaduto per il Disturbo da Deficit di Attenzione e Iperattività, il "gioco d'azzardo patologico", già presente nel DSM-IV, o il "disordine dello shopping compulsivo". Navigare in internet è una scelta, non una patologia. Non è una lesione, non è qualcosa che uno ha ma qualcosa che uno fa. Non può essere diagnosticato o misurato da nessuno strumento e qualunque valutazione è soggetta all'interpretazione. Se si considera patologica la libera scelta di navigare in internet, allora perché non creare una malattia per chi sta troppe ore al telefono? O una per chi legge troppi libri? O una per chi guida troppe ore in automobile?
Davis
[1] * http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/5835417/China-bans-electric-shock-therapy-for-internet-addicts.html *
[2] *http://www.guardian.co.uk/technology/2008/mar/23/news.internet*
[3] * http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/21/AR2007022102094.html *
[4] *http://news.xinhuanet.com/english/2009-07/16/content_11715855.htm*
[5] BBC Focus, Num. 204, luglio 2009, pag. 68; *http://io9.com/388744/a-chinese-cure-for-internet-addiction*
Risposta ADUC
La ringraziamo della lettera che ci ha inviato che pubblichiamo su Cara Aduc.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti