Cara ADUC
Domande su arbitrato Icsid per Argentina
Domanda
6 aprile 2006
Questione Bonds Argentina e mandato a TFA Situazione personale:
- adesione iniziale a Tfa;
- titoli (acquistati nel 1999) tuttora in dossier, non convertiti a seguito della OPS dello Stato argentino;
- contenzioso, gia' avviato contro la Banca intermediaria (dopo estenuanti tentativi di composizione bonaria, rivelatisi perdita di tempo), Banca peraltro lead manager e co-lead manager nei collocamenti lussemburghesi dei titoli a me venduti; - motivi del contenzioso: i soliti, credo comuni a molti risparmiatori (violazioni varie; inadeguatezza, quanto a dimensione e tipologia dell'investimento proposto; ecc. ecc);
- fase attuale del contenzioso: citazione attorea, costituzione in risposta della Banca, controdeduzioni attoree (nelle more della richiesta di fissazione di udienza).
Richiamo la lettera del Sig. Vittorio 27.3.06 e la Vs. risposta. Quesiti:
1) gli eventuali vantaggi derivanti dall'arbitrato ICSID avranno effetti erga omnes o solo rivolti a beneficio di chi ha dato mandato a TFA?
2) condividendo, a logica e correttezza, la posizione del Sig. Vittorio, ove fosse prima opposto dalla Banca (designata a raccogliere i mandati TFA) diniego e/o riserve alla ricezione dell'incartamento e/o, dopo, dalla TFA a ricevere il mandato stesso, quali potrebbero essere le responsabilita' configurabili in capo a singola Banca e Tfa nel caso in cui, appunto, l'essere stato impossibilitato a conferire il mandato, causa le condizioni esposte, arrechi un aggravamento del danno oltre la misura gia' evidentemente patita (se la questione qui avanzata venga a risultarVi di diffuso interesse, sarebbero gradite indicazioni del tipo di quelle predisposte a modulistica per la richiesta documenti alla Banca, ecc).
3) quali, a Vs. parere, sarebbero le motivazioni legali per le quali Tfa "non potrebbe" ricevere il mandato (oltre quelle implicite della tutela delle Banche e non dei risparmiatori). Grazie.
Luca, da Firenze
- adesione iniziale a Tfa;
- titoli (acquistati nel 1999) tuttora in dossier, non convertiti a seguito della OPS dello Stato argentino;
- contenzioso, gia' avviato contro la Banca intermediaria (dopo estenuanti tentativi di composizione bonaria, rivelatisi perdita di tempo), Banca peraltro lead manager e co-lead manager nei collocamenti lussemburghesi dei titoli a me venduti; - motivi del contenzioso: i soliti, credo comuni a molti risparmiatori (violazioni varie; inadeguatezza, quanto a dimensione e tipologia dell'investimento proposto; ecc. ecc);
- fase attuale del contenzioso: citazione attorea, costituzione in risposta della Banca, controdeduzioni attoree (nelle more della richiesta di fissazione di udienza).
Richiamo la lettera del Sig. Vittorio 27.3.06 e la Vs. risposta. Quesiti:
1) gli eventuali vantaggi derivanti dall'arbitrato ICSID avranno effetti erga omnes o solo rivolti a beneficio di chi ha dato mandato a TFA?
2) condividendo, a logica e correttezza, la posizione del Sig. Vittorio, ove fosse prima opposto dalla Banca (designata a raccogliere i mandati TFA) diniego e/o riserve alla ricezione dell'incartamento e/o, dopo, dalla TFA a ricevere il mandato stesso, quali potrebbero essere le responsabilita' configurabili in capo a singola Banca e Tfa nel caso in cui, appunto, l'essere stato impossibilitato a conferire il mandato, causa le condizioni esposte, arrechi un aggravamento del danno oltre la misura gia' evidentemente patita (se la questione qui avanzata venga a risultarVi di diffuso interesse, sarebbero gradite indicazioni del tipo di quelle predisposte a modulistica per la richiesta documenti alla Banca, ecc).
3) quali, a Vs. parere, sarebbero le motivazioni legali per le quali Tfa "non potrebbe" ricevere il mandato (oltre quelle implicite della tutela delle Banche e non dei risparmiatori). Grazie.
Luca, da Firenze
Risposta ADUC
1) L'eventuale vittoria dell'arbitrato presso l'Icsid avrebbe effetti solo per i partecipanti. E' ovvio che a quel punto si aprirebbe un caso anche politico, con effetti che si estenderebbero a tutti gli altri.
2) Non si possono fare contestazioni del genere, la TFA offre una procedura specifica cui nessuno e' obbligato a partecipare, e anche partecipando si e' liberi di uscire in qualsiasi momento senza sostenere costi.
3) La motivazione addotta dalla TFA e' che un'eventuale vittoria in tribunale farebbe perdere la qualifica di investitore, e questo evento potrebbe pregiudicare l'intera procedura arbitrale.
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
2) Non si possono fare contestazioni del genere, la TFA offre una procedura specifica cui nessuno e' obbligato a partecipare, e anche partecipando si e' liberi di uscire in qualsiasi momento senza sostenere costi.
3) La motivazione addotta dalla TFA e' che un'eventuale vittoria in tribunale farebbe perdere la qualifica di investitore, e questo evento potrebbe pregiudicare l'intera procedura arbitrale.
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti