Cara ADUC
Disastro aereo
Domanda
13 ottobre 2008
il 4 gennaio scorso purtroppo è avvenuto un tragico disastro aereo. Il volo transaven Let 410 partito da caracas (venezuela) con a bordo otto italiani non è mai giunto a Los Roques (Venezuela).-
I legali, nonostante il mancato ritrovamento dei corpi, hanno ottenuto la dichiarazione di morte presunta.- I familiari intendono agire nei confronti del tour operator (Kuoni Gataldi) che ha venduto il pacchetto viaggio tutto compreso per "danno da vacanza rovinata".-
A mio avviso la responsabilità nasce dal d.gls 111/95 recepito dal codice del consumo del 2005, che per il caso di morte all'art. 15 statuisce che il danno è risarcibile nei limiti delle convenzioni internazionali (convenzione di Varsavia del 1929 e successive, quindi anche Montreal del 29).-
Tuttavia la Kuoni Gastaldi in punto di i limiti di responsabilità, eccepisce che l'art. 15 del d.gls. 111/95 limita la responsabilita ai soli "voli internazionali" e che non vi sarebbe responsabilità nel nostro caso poiche' si tratta di volo nazionale poichè volava all'interno del Venezuela.-
Io ritengo che i limiti di cui parla il predetto art 15 sono solo limiti di cui all'art 21 della Convenzione di Montreal che nel caso di risarcimento in caso di morte o lesione del passeggero prevede che
1. Per i danni che non eccedano i 100.000 diritti speciali di prelievo per passeggero, il vettore non può escludere né limitare la propria responsabilità.
2. Il vettore non risponde dei danni di cui all'articolo 17, paragrafo 1 che eccedano i 100.000 diritti speciali di prelievo per passeggero qualora dimostri che:
a) il danno non è dovuto a negligenza, atto illecito o omissione propria o dei propri dipendenti o incaricati oppure che
b) il danno è dovuto esclusivamente a negligenza, atto illecito o omissione di terzi.
Sarei grato se mi deste un vostro parere
Riccardo, da Marina Di Gioiosa Ionica (RC)
I legali, nonostante il mancato ritrovamento dei corpi, hanno ottenuto la dichiarazione di morte presunta.- I familiari intendono agire nei confronti del tour operator (Kuoni Gataldi) che ha venduto il pacchetto viaggio tutto compreso per "danno da vacanza rovinata".-
A mio avviso la responsabilità nasce dal d.gls 111/95 recepito dal codice del consumo del 2005, che per il caso di morte all'art. 15 statuisce che il danno è risarcibile nei limiti delle convenzioni internazionali (convenzione di Varsavia del 1929 e successive, quindi anche Montreal del 29).-
Tuttavia la Kuoni Gastaldi in punto di i limiti di responsabilità, eccepisce che l'art. 15 del d.gls. 111/95 limita la responsabilita ai soli "voli internazionali" e che non vi sarebbe responsabilità nel nostro caso poiche' si tratta di volo nazionale poichè volava all'interno del Venezuela.-
Io ritengo che i limiti di cui parla il predetto art 15 sono solo limiti di cui all'art 21 della Convenzione di Montreal che nel caso di risarcimento in caso di morte o lesione del passeggero prevede che
1. Per i danni che non eccedano i 100.000 diritti speciali di prelievo per passeggero, il vettore non può escludere né limitare la propria responsabilità.
2. Il vettore non risponde dei danni di cui all'articolo 17, paragrafo 1 che eccedano i 100.000 diritti speciali di prelievo per passeggero qualora dimostri che:
a) il danno non è dovuto a negligenza, atto illecito o omissione propria o dei propri dipendenti o incaricati oppure che
b) il danno è dovuto esclusivamente a negligenza, atto illecito o omissione di terzi.
Sarei grato se mi deste un vostro parere
Riccardo, da Marina Di Gioiosa Ionica (RC)
Risposta ADUC
siccome si tratta di un pacchetto viaggio, nazionale o internazionale crediamo sia irrilevante, perche' si tratta di un pacchetto venduto nel suo complesso e che, sempre per parte di questo complesso, potrebbe aver provocato il danno che lei lamenta.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti