Differenza fra common law e civil law

Cara Aduc,
la cosa che non riesco a capire e a capacitarmi, perchè se i notai sono così utili tali da far evitare ai loro clienti fregature, frodi ecc, come mai
nei paesi anglosassoni non è ancora stato inserito tale figura?? Cosa vedono loro in meno nel nostro sistema, tale da assicurarsi anche a fronte di un eventuale rischio di frodi... ma debbono avere la libertà di contrattare compravendere senza un figura come il notaro? se il loro sistema fosse così inefficiente e rischioso... credo che da secoli si sarebbero uniformati a noi latini, non credete? Quindi qualcosa di buono dovrà anche avere il loro sistema, come inversamente qualcosa di negativo dovrà anche avere il nostro. sarebbe proprio bello sapere gli inglesi e gli americani, cosa vedono di positivo nel loro sistema e negativo nel nostro... perchè faccio queste domande?? perchè fino ad oggi nei mass media si e sempre e solo parlato del lato positivo del sistema civil law denigrando il sistema common law, e mai il contrario. Di aspetti positivi dovrebbe anche averne il common law, come di aspetti negativi ne avrà il sistema civil law.... al di là di eventuali critiche ed interessi di parte mi piacerebbe avere dei pareri oggettivi...
grazie a chi mi vorrà rispondere...
Luigi, da Villaricca (NA)