Dentisti ed onorari

Egregio Signore,
Le scrivo la presente con la fondata speranza di avere un consiglio sulla condotta da tenere per un danno da me subito che mi causato un grave pregiudizio fisico e morale. Espongo qui di seguito i fatti, sperando di essere quanto più breve ma possibilmente esauriente. A giugno del corrente anno mi sono recata presso lo studio di un dentista per curare un dente che mi causava dolore. Dopo un primo intervento, il professionista mi ha dato un altro appuntamento per continuare la cura, Sottolineo che nei giorni di attesa non ho avvertito alcun dolore e che il dente risultava pienamente funzionale alla masticazione. Tornata dopo otto giorni dal dentista, contrariamente alle mie aspettative, egli mi informava sulla opportunità di devitalizzare il dente e di inserire un perno al fine di consolidarlo.
Durante la devitalizzazione, effettuata lo stesso giorno, ho avvertito un forte dolore. Dopo due giorni il dolore non accennava a diminuire e perciò sono ritornata dal dentista che mi ha prescritto un antibiotico, confermandomi il sospetto che era stato procurato un danno al dente. Dopo aver effettuato una lastra nella zona interessata il medico mi ha suggerito che era opportuno estrarre il dente ed effettuare un impianto specificando l'ammontare delle proprie spettanze. Essendo fermamente intenzionata ad oppormi a detto pagamento e anzi ad ottenere invece un risarcimento pari, almeno al costo dell'impianto, Le chiedo quali azioni possa io intraprendere per tutelare i miei interessi. La informo che sono in possesso di una lastra panoramica precedente all'intervento e dalla quale non risultavano elementi di criticità da confrontarsi con quella eseguita subito dopo l'intervento subito. Ringraziando anticipatamente per gli eventuali consigli, Le giungano i più cordiali saluti.
Lina, da Soave (VR)