Consigli sul “4You”

Spett. Le Associazione ADUC Vi richiedo, se possibile, una mano in relazione all'oramai noto caso del "MY WAY" ed in particolar modo su come gestire la trattativa individuale ed in caso di fallimento su come meglio impostare l'azione legale. Premettendo di essere un praticante abilitato prossimo all'esame e di aver gia' spedito a/r con richiesta di risoluzione del contratto cui il Monte Paschi di Siena ha risposto con la solita lettera di riscontro e che "avrebbe disposto i necessari accertamenti", successivamente ha richiesto copia del contratto in quanto, essendo stato stipulato nel Luglio del 2000 con la Banca del Salento, sarebbe occorso tempo per ottenere una copia dall'attuale Banca 121. Inoltre tale situazione mi e' particolarmente a cuore in quanto il mio assistito e' mio padre! Il momento del collocamento presenta dei particolari molto singolari; infatti a dire del promotore tale piano, definito previdenziale, era quello(fra i molti) che avrebbe garantito il miglior rendimento addirittura anche dopo 2-3 anni ed in quanto amico(?) di vecchia data mio padre incautamente firmo' fidandosi. Il piano fu presentato come previdenziale dal quale si poteva uscire anche dopo poco senza rimetterci, a capitale garantito, tacendo del finanziamento(rectius mutuo) e dei relativi interessi, della durata e soprattutto dell'onerosita' della estinzione anticipata dello stesso. La cosa piu' assurda e' che la proposta con la durata, il quantum del mutuo con interessi, tipo di fondo e obbligazioni e' stata semplicemente spillata sul corpo unico del contratto! Detto in soldoni mio padre ha firmato un contratto solo da pagina 2 a pagina 9 mentre la pagina 1(contenente durata, finanziamento et coetera non firmata e compilata dal promotore senza la presenza di mio padre) veniva attaccata al corpo unico del contratto tramite spillatrice. In seguito alla mitica puntata di "Mi manda Raitre" mio padre era edotto del tipo di piano finanziario firmato e incaricandomi di controllare lo stesso gli riferii dettagliatamente gli aspetti finanziari e le clausole; alla fine resosi conto che si trattava di un mutuo di scopo per l'acquisto di quote di un fondo azionario e obbligazioni, vincolati a garanzia ma non costituiti in pegno e di conseguenza nella totale disponibilita' della banca.
Ovviamente il mio sfortunato genitore mi disse che se gli avessero spiegato che non era un piano di accumulo previdenziale, dal quale si poteva uscire senza oneri, ma un mutuo per l'acquisto di titoli finanziari e della presenza dell'onerosissima penale non avrebbe di certo firmato. Il piano My Way in questione e' stato stipulato nel Luglio del 2000 con la concessione di un finanziamento di L 73.189.000 al tasso del 6,20% da rimborsare in 356 rate mensili da LIRE 450.000 per acquistare quote del fondo comune Spazio Finanza Concentrato" per L32.570.000 ed obbligazione Europan Investment Bank per un valore nominale di Euro 93000,00; tali prod. finanziari sono a garanzia(ma non in pegno) ed inoltre sempre nella pagina 1 spillata si fa riferimento al profilo di rischi gia' precedentemente consegnato ma non relativo al piano in esame e non si specifica per quale operazione finanziaria. A mio modesto avviso la parte debole di tale contratto risiede in tre punti.

1) il conflitto di interessi e' dichiarato in due parti ed evidenziato in grassetto ma inserito nel corpo del contratto e quindi doveva essere richiamato in una clausola firmata a parte o in quelle vessatorie(cosiddetta doppia firma). Nel contratto di specie non risulta richiamato dalle clausole vessatorie ma inserito nel corpo del contratto con la seguente dicitura "autorizzo comunque espressamente l'operazione. ". E' vero che l'art.27 regolamento Consob prescrive che in caso di conflitto la clausola debba essere graficamente evidenziato ma anche espressamente approvata; espressamente e' sinonimo di specificamente che si ricollega all'art.1395 c. c. che appunto in tale ipotesi prevede una approvazione specifica, quindi o in un documento ad hoc o richiamata nelle clausole vessatorie. Ho avuto modo di visionare un contratto 4YOU della Banca Toscana in cui il conflitto di interesse era inserito tra le vessatorie. Solo per questo a norma del 1395 puo' essere chiesto l'annullamento del contratto.

2) I titoli sono a garanzia ma non vengono costituiti in pegno; cio' configura un abuso che sommato alla poca trasparenza del contratto potrebbe risultare di ausilio. Sempre nel Piano 4YOU della BT i titoli erano costituiti a pegno e specificamente richiamati nelle clausole vessatorie.

3) la clausola di recesso essendo talmente onerosa avrebbe dovuto essere anch'essa approvata specificamente in quanto intrinsecamente vessatoria.
Ovviamente le circostanze della vendita, oltre al vantaggio dell'inversione dell'onere probatorio ex art.23 T.U.f., certamente contribuiscono a far pendere l'ago della Giustizia dalla mia parte ma, per la complessita' della materia e mia giovane eta' chiedo un aiuto per i fini sopra esposti.
Certo di un Vostro gentile e professionale riscontro resto a disposizione, anche per appoggiarVi nel Foro di mia appartenenza per eventuali trattative di Vs associati, e colgo l'occasione di inviarVI sentite cordialita'.