Caso da letteratura

Preg.mi Vi scrivo come lettrice attenta e affezionata che ben adopera il materiale pubblicato per comprendere il mondo in cui vive e per impiegare le preziose pillole che distribuite. Vi illustro (perché possa essere una testimonianza al non affidarsi alla legge per l'esdebitamento) il mio caso che è emblematico perché a parer mio svela le mezze verità ben celate. Il caso che mi riguarda coinvolge mio marito. Ci vede come debitori nei confronti di una finanziaria (ammontare minore) ma soprattutto nei confronti dell'agenzia entrate e inps. Al tempo (anni or sono) iniziammo a farci seguire da avvocato e OCC per riuscire ad avere il piano del consumatore, ottenendo il promesso aiuto di una fondazione UNICREDIT (che avrebbe elargito 40.000,00 da restituirsi in rate da 400,00 euro in 8 anni) per colmare parzialmente il debito il cui l'ammontare maggiore è dovuto a agenzia entrate e inps (debiti creato in un momento in cui noi lavorammo al minimo della sussistenza -circa 4 anni- entrambi P. IVA come fornitori per aziende). Alla fine di un lungo percorso di anni fatto di produzione di documentazione per attestare la nostra buona fede e puntualità nell'onorare ogni tipo di pagamento, improvvisamente ora ci vien detto che mai e poi mai Agenzia Entrate e Inps accetteranno un accordo al di fuori di quanto la legge prevede (ovvero esigono il 100% del dovuto), e quindi immancabilmente la pratica passa a liquidatoria (dell'unico bene che risulta intestato a mio marito, ovvero prima casa, con un valore di debito residuo del mutuo pari al valore della casa- come da perizia giurata che l'OCC ci ha fatto produrre), ergo comunque agenzia entrate e inps non percepirebbero nulla di niente. E nemmeno l'ultimo creditore che resta (perché nel frattempo gli altri sono stati pagati tutti). L'OCC propone quindi di liquidare il bene, contrarre il debito con la Fondazione (per soddisfare se stesso e parte agenzia entrate -che comunque allora potrebbe accettare prima l'accordo senza farci arrivare alla liquidazione) e aggiungere 250,00 Euro mensili per 7 anni per soddisfare parte di INPS (che pure questi allora potrebbero accettare l'accordo senza farci arrivare alla liquidazione). La mezza bugia di questa legge risiede quindi nel fatto che non tutela il cittadino, fa finta di tutelare, tenendo anche in considerazione che l'avvocato per la gestione dei rapporti con OCC lo si paga e l'OCC per la gestione di questa pratica ha messo in conto di chiedere dal fondo che la fondazione erogherebbe, di togliere per sé 13000 Euro. In che misura è una legge salva-suicidi io mi chiedo? Per ora la mia risposta personale è che non lo è. Spero questa mia testimonianza possa essere di riferimento per chi crede di potersi avvalere di una legge che in realtà non può funzionare. Cordialmente
Eugenia, dalla provincia di TO