Assicurazione e perito

Buona sera, vi scrivo perchè mi sembra che non ci sia limite alle prese in giro. riassunto dei fatti:
luglio 2008 rimango coinvolta in un incidente, la persona in torto non vuole firmare il cid, viene chiamata la polizia municipale che stila un verbale.
inizi agosto 2008: il perito della controparte esegue i rilievi di rito e l'importo dei danni.
settembre 2008: arrivo del verbale che conferma la mia ragione.
metà settembre: incarico l'avvocato dell'assicurazione per i procedimenti del caso.
dicembre 2008: visita medico legale da parte del medico della controparte assicurativa.
gennaio 2008: mi chiama la mia assicurazione, dicendo che il perito aveva sbagliato la valutazione riguardo al valore finale della mia auto, asserendo che per lui il mio modello era il modello volkkswagen golf iv "basic" anzichè "time" come scritto su certificato assicurativo. il mezzo in questione, anche cercando su internet tra gli annunci, è conforme alla descrizione relativa all'allestimento "Time" in quanto aveva cerchi in lega da 16", volante, pomello del cambio e leva del freno a mano in pelle, sedili sportivi, inserti in alluminio negli interni, climatronic, paraurti in tinta della carrozzeria ecc., mentre cercando il modello basic viene fuori una motorizzazione totalmente diversa con allestimenti degli interni che non c'entrano nulla con quella che era la mia auto e anni antecedenti all'immatricolazione del mio mezzo.
la differenza di valutazione del perito sarebbe di 900euro circa, ma non ci sto perchè non è giusto. per produrre la documentazione necessaria a dimostrare le mie ragioni, ho perso un tempo infinito (lavoro in proprio), e inoltre volevo chiedere se è normale non essere ancora liquidati dopo 7 mesi dal sinistro. c'è modo di venire risarciti per l tempo perso speso per produrre la documentazione inoltrata all'assicurazione? come devo comportarmi?
E., da Biella (BI)