Anticipi sui consumi e interessi legali

Salve, prendo spunto da una situazione che sto vivendo in questi giorni, per fare una riflessione piu' a largo raggio. Recentemente ho contattato un fornitore di servizi, poiche' in bolletta continua ad effettuare la fatturazione sulla base di consumi presunti. In questa ultima occasione li ho contattati poiche', avendo io comunicato la lettura nei giorni previsti, come comunicato in bolletta, ho scoperto che la successiva fatturazione era gia' stata fatta in anticipo, sempre su consumi stimati. Ora, al di la' della mancanza di corrispondenza fra la comunicazione in bolletta e la fatturazione anticipata, mi chiedo:
PERCHE' NOI CONSUMATORI DOBBIAMO CONTINUARE A FARE LA PARTE DELLE BANCHE, NEI CONFRONTI DELLE SOCIETA' FORNITRICI DI SERVIZI, ALLE QUALI, DI FATTO PRESTIAMO DEI SOLDI, NEL MOMENTO IN CUI CI FATTURANO PIU' DEL CONSUMO REALE, E QUANDO FANNO SUCCESSIVAMENTE IL CONGUAGLIO, ANCHE A DISTANZA DI DIVERSI MESI, NON CI RICONOSCONO UN SOLO CENTESIMO DI INTERESSI PER I SOLDI CHE SI SONO TENUTI IN ANTICIPO?
E' chiaro che le somme in gioco non sono ingenti, poiche' gli interessi legali su poche centinaia di euro sono poca roba, ma quello che mi da' fastidio e' il principio per cui noi consumatori dobbiamo passivamente accettare le regole fatte da altri, anche se ci danneggiano. In un passato recente, rammendo che e' stata abolito il pagamento abusivo, preteso dalle societa' telefoniche, per ogni ricarica di telefonia mobile. Mi chiedo perche' non si potrebbe pretendere dalle societa' che fatturano su consumi presunti, il pagamento quantomeno degli interessi legali. E' ovvio che la situazione potrebbe anche essere reciproca, nel senso che se il consumo fosse in debito, anche il consumatore dovrebbe pagare gli stessi interessi legali per il mancato pagamento a tempo opportuno.
Gradirei sapere cosa ne pensate.
Grazie.
Distinti saluti
Antonino, da Santa Caterina Villarmosa (CL)