Ancora un'assurda vendita di prodotti alle Poste

Buona sera. Avrei bisogno di un consiglio normativo legale (per una eventuale azione legale) su un mio investimento avvenuto con la posta. Mi spiego: Nel lontano settembre 2004 il sottoscritto si e' recato in posta per investire dei soldi e precisamente 115000 mila euro, sudore di 42 anni di servizio utile nello Stato, e la posta mi ha fatto sottoscrivere dei titoli a favore di un un fondo immobiliare Vegagest Europa Immobiliare 1, dicendomi che era un ottimo investimento con un utile all?anno di circa settemila euro e forse anche piu?, oltre ai dividenti cospicui dopo sette anni dalla sottoscrizione, sottacendo pero?, di non poter accedere al capitale in qualsiasi momento ed io tranquillo e convinto che lo potevo fare, in quanto all'inizio i patti sono stati quelli che, per qualsiasi investimento che avrei effettuato, il capitale doveva essere sempre certo ed immediato da recuperare. Per tutto il 2005 sul mio dossie titoli poste e?risultato sempre che il valöre dei titoli corrispondeva ai centoquindicimila euro da me sottoscritti. A tutt?oggi non ho ricevuto alcun utile di 7000 euro per lánno 2005 come promesso, ma la situazione e? peggiorata a tal punto che dal marzo 2006 il valore dei miei titoli e?andato sempre via scemando sino che, a tutt?oggi, aprile 2006, il valöre dei titoli si e'?completamente azzerato e la stessa Immobiliare non risulta piu quotata in borsa "o in alternativa " non disponibile. Ho molta paura e penso che le poste mi abbia tirato un brutto tiro. Il sottoscritto, disperato in quanto malato di cancro alla prostata, vuole assolutamente riavere subito il capitale investito per le cure adeguate al caso e per l?operazione da sottopormi in una clinica svizzera e di non voler piu?avere alcun rapporto con Europa Immobiliare 1. Alla luce di tutto questo potreste dirmi in che termini la posta mi tutela e darmi qualche consiglio su cpme fare per avere tutto il mio denaro indietro e come comportarmi per annullare il tutto. Preciso che sono un pensionato e che all? atto della sottoscrizione dei titoli aveva una eta?di 65 anni.