Giovedì 4 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Anche Fideuram ha collocato il bond Fimnek

7 gennaio 2005
Domanda 7 gennaio 2005
Nel mese di novembre 2001, fidandomi del promotore finanziario di banca Fideuram, ho acquistato obbligazioni Finmek scadenza 3.12.2004 per 15 mila euro. Preciso che fino ad allora non sapevo che Finmek esistesse e il promotore, che conoscevo da tempo, era consapevole quale fosse la mia indisposizione al rischio. Successivamente mi perveniva una "nota informativa delle operazioni eseguite" datata 29.11.2001 con cui la banca mi confermava "l'avvenuta esecuzione con banca Fideuram S.p.A. della seguente operazione disposta il 29.11.2001 - acquisto a contanti - mercato di esecuzione: fuori mercato". Il 4 dicembre 2004 il promotore mi contattava telefonicamente informandomi del misfatto, che aveva gia' predisposto il tutto per l'insinuazione al passivo e che si mortificava per l'accaduto in quanto le informazioni su Finmek nel novembre 2001 erano eccellenti. Il promotore, solo in data 31.12.04, mi mandava del materiale (articoli di stampa, ecc.) Tra cui un elenco degli aspetti positivi e negativi di Finmek nel periodo dell'acquisto delle obbligazioni; l'unica nota negativa era rappresentata dall' "elevato indebitamento caratterizzato da un elevato numero di partite infragruppo". Tenuto conto della data dell'operazione, del fatto che il collocamento era riservato ad istituzionali e che, come ho potuto leggere in una lettera di altro obbligazionista, gia' all'epoca dell'emissione sussistevano vari problemi, si possono rilevare irregolarita' tali da imputare alla banca una responsabilita' degna di eventuale azione legale (sulla scorta delle vs. indicazioni come avvenuto per Finmatica)? Ringrazio anticipatamente per la risposta. Gradirei leggere la risposta sul vs. sito (in quanto non sono in possesso di account privato) a beneficio anche di altri consumatori-risparmiatori.
Salvatore, da Catania

Risposta ADUC
L'obbligazione e' stata emessa il 3 dicembre 2001, quindi ha comprato prima del collocamento riservato ad istituzionali. Il pubblico poteva ottenerla solo richiedendola espressamente e senza che la banca effettuasse in alcun modo la sollecitazione (anche una pubblicita' e' considerata sollecitazione).
La banca, quindi, e' responsabile per aver collocato il titolo. Cerchera' di difendersi affermando che ha venduto solo dietro esplicita richiesta del cliente ma, oltre ad eventuali prove in mano dei clienti (come stiamo verificando per Intesa, che faceva girare un documento) c'e' anche da rilevare come sia impossibile che tanti clienti abbiano contemporaneamente richiesto le obbligazioni di una societa' sconosciuta al grande pubblico.
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →