Lettera del consumatore

spett. le aduc Il mio nome e' giovanni sono un ragazzo residente a sava provincia di taranto che vuole esporvi e sottoporre al vostro giudizio il seguente problema: In data 07/09/2002 mi e' stata recapitata dal comando vigili urbani di manduria (ta), un paese vicino al mio, un verbale di contestazione per infrazione allle norme del codice della c. d. s in quanto secondo il verbalizzante il giorno 23/05/2002 alle ore 22, 00 sulla strada piazza garibaldi di manduria constatava che il mio autoveicolo violava le norme di cui art. 146/02 del c. d. s. non ottemperando all'ordine del vigile di allontanarmi dal luogo di sosta vietata causando intralcio. Si precisa inoltre che il verbale non fu immediatamente contestato in quanto, si dice, il, verbalizzante era impegnato a fare viabilita' all'incrocio in occasione del comizio elettorale avvenuto appunto in data 23/05/2002; Non nego e neanche mi ricordo se in data 23/05/2002 alle ore 22, 00 fossi di passaggio sulla via che costeggia piazza garibaldi, luogo del comizio, puo' anche darsi, ma la cosa che sicuramente non e' avvenuta e' l'intimazione del vigile a spostarmi da detto luogo, se pur ci sono stato, in quanto nel verbale e cosi' precisamente scritto: "non ottemperava all'ordine del vigile di allontanarsi dal luogo di sosta vietata causando intralcio. ". Preciso nuovamente che il presunto verbale o meglio presuata infrazione non mi e' stata notificata al momento e non so neanche perche'. Infatti nella lettera si evince che quel giorno ci doveva essere traffico e scorrimento dei veicoli a passo d'uomo proprio per la vicinanza alla piazza luogo dell'assembramento popolare in vista delle elezioni. Lo zelante vigile avrebbe dovuto avere, penso, tutto il tempo di fermarmi e contestarmi l'infrazione, visto che era cosi' vicino da prender le generalita' del mio autoveicolo, ma non lo ha fatto. Se avessi avuto una contravvenzione per un divieto di sosta o un passo carrabile forse forse neanche mi sarei cosi' tanto irritato da disturbarvi; infatti l'infrazione e' esigua solo 32, 00 euro e certamente non influente nel mio bagget economico ma e' il principio che mi fa irritare; preciso inoltre che il verbale che mi e' stato recapitato e' privo dell'unito bollettino postale che risulta gia' essere stato strappato lungo la linea tratteggiata; per le modalita' di estinzione pagate in misura ridotta entro 60 giorni dalla contestazione o notificazione della violazione pari a euro 32, 00 + 5, 16 (spese notfica) + 3, 06 (spese varie??????) Per un totale di euro 40, 22 presso il comando di polizia municipale di manduria o mediante bollettino postale (per me mancante); cosa devo fare???? Non e' una questione di denaro, 40, 22 euro, ma di principo perche' penso che il servizio svolto dallo zelante vigile non sia conforme alle direttive del codice della strada; desumo che nel mio caso sia mancata qualsiasi possibilita' di autodifesa!!!! E se in quel momento mi fossi sentito male e mi fossi fermato per un malore????? Allora c'e' mancanza di soccorso da parte dell'autorita' che in quel momento svolgeva il suo dovere cioe' quello di rendere il traffico scorrevole!!!! Ritorno a precisare che nel verbale e' cosi' esplicitamente notificato "non ottemperava all'ordine del vigile di allontanarsi dal luogo di sosta vietata causando intralcio. " quindi una sorta di colloquio verbale l'avrei dovuto avere in quanto il vigile "ordinava" ed io non ho "ottemperato"!!!!!!!!!
Vi ringrazio per l'attenzione e per aver avuto la pazienza di ascoltare o meglio leggere il sfogo di frustrato"""