Caso Parmalat: perche' non si puo' utilizzare l'art. 1490cc?

Siamo a conoscenza che qualche associazione sta proponendo iniziative basate su questo articolo del codice civile:
Art. 1490 Garanzia per i vizi della cosa venduta.
Il venditore è tenuto a garantire che la cosa venduta sia immune da vizi che la rendano inidonea all'uso a cui è destinata o ne diminuiscano in modo apprezzabile il valore.
Il patto con cui si esclude o si limita la garanzia non ha effetto, se il venditore ha in mala fede taciuto al compratore i vizi della cosa (1229).
..............
Francamente e' piuttosto ridicola come impostazione giuridica. In primo luogo la banca ha prestato il servizio di negoziazione ed e' quindi tenuta a garantire la solvibilita' dell'obbligazione negoziata e questo basterebbe a chiudere il discorso. Il settore dell'intermediazione finanziaria e' regolata da una articolata normativa di settore. L'articolo in questione, probabilmente, potrebbe andar bene per il lattaio che ha venduto un cartoccio di latte Parmalat, non per la banca che ha negoziato obbligazioni Parmalat.