A proposito delle critiche al prof. Scienza, lei mi sembra uno di quelli che invece di guardare la luna osserva il dito che la indica: il punto è che ora viene proposto al giudizio degli interessati uno schema di regolamento. Alla fine non conta come esso era, ma come esso è o, per esser precisi, come sarà. Quindi la questione è se le osservazioni di Scienza sono fondate o meno.
E lo sono a tal punto che tre giorni dopo la segnalazione di Scienza sul blog di Beppe Grillo, lei invia una lettera al Ministero del Tesoro su carta intestata dell'Aduc ecc. e mette un commento sul sito dell'Aduc, riprendendo quanto segnalato da Scienza.
Ma allora la denuncia non era così superata, datata ecc. come lei pubblicamente sostiene.
Suvvia Pedone, le buone idee non sono di nessuno, l’importante è che diventino di tutti.
Saluti
Raffaele
Padova

A proposito delle critiche al prof. Scienza, lei mi sembra uno di quelli che invece di guardare la luna osserva il dito che la indica: il punto è che ora viene proposto al giudizio degli interessati uno schema di regolamento. Alla fine non conta come esso era, ma come esso è o, per esser precisi, come sarà. Quindi la questione è se le osservazioni di Scienza sono fondate o meno.
E lo sono a tal punto che tre giorni dopo la segnalazione di Scienza sul blog di Beppe Grillo, lei invia una lettera al Ministero del Tesoro su carta intestata dell'Aduc ecc. e mette un commento sul sito dell'Aduc, riprendendo quanto segnalato da Scienza.
Ma allora la denuncia non era così superata, datata ecc. come lei pubblicamente sostiene.
Suvvia Pedone, le buone idee non sono di nessuno, l’importante è che diventino di tutti.
Saluti
Raffaele
Padova

@raffaele7165
Non c'è alcun dubbio che il tema centrale della critica proposta dal prof. Beppe Scienza sia corretto.
La differenza fra ciò che abbiamo fatto noi e ciò che ha fatto l'ottimo Beppe Scienza (che ho il piacere di conoscere e di stimare e con il quale condivido, nella sostanza, la quasi totalità delle sue posizione) e proprio nel MODO di presentare le questioni.
Il problema dei fondi pensione che possono investire in altri fondi lo abbiamo sollevato non già tre giorni dopo che Scienza ha pubblicato il post sul sito di Grillo, bensì al momento della riforma dei fondi pensione.
E' una nostra battaglia STORICA che, come molte altre, è passata nel più religioso silenzio. Sono anni che ne parliamo, ma - ovviamente - se non si fa del sensazionalismo nessuno ti considera.
E' proprio questo che critichiamo nell'articolo ed il suo commento è l'ennesima riprova che - purtroppo - abbiamo ragione.
L'unico modo per far "indignare" le persone è, in qualche modo, ingannarle.
Far leva sulla "pancia" e non sul "cervello".
A qualcuno può sembrare che questo sia un "male minore", a noi no.
Noi non abbiamo mai creduto che il fine giustifichi i mezzi, bensì che i mezzi prefigurino il fine.