lucki
18 febbraio 2012 15:39
La risposta mi lascia perplesso,con quella base imponibile risparmio il 40% del versato,supponendo che con il rendimento mi paghi le spese e che paghi alla fine il 12,5 di cedolare secca,i margini sono enormi.
Ha mai pensato l'esperto che molti fondi integrativi si sottoscrivino proprio per motivi fiscali e basta?
macheneso
18 febbraio 2012 21:06
Comprare solo per lo sconto fiscale non è proprio il massimo, anzi. Ma se proprio si guarda soltanto allo sconto fiscale, e visto che quello vale per tutti i prodotti previdenziali, meglio sceglierne uno migliore come un fondo pensione di categoria o aperto e lasciar perdere le polizze. La risposta è quindi giusta.
dvidrecanati
22 agosto 2013 08:58
Buon giorno sono David Consulente assicurativo,gli consiglio di nn farlo, perche si che recuperi a livello fiscale ma perdi su il tuo capitale perche il prodotto ha tante spese e rese nulle dato che sta si fondi statali, e per altro nn puoi nemmeno usufruire i tuoi soldi fino alla scadenza buona giornata
lucki
28 agosto 2013 21:09
Prendiamo in considerazione il pip più inefficiente in termini di costi e con gestione conservativa che garantisce il 2% e facciamo un po di conti tenendoci larghi
Immaginiamo che no ci freghi nulla la pensione integrativa e supponiamo di avere questi dati di paqrtenza imponibile 33000,eta 57 durata 10 versamento annuo 5000:
avremo totale versato 50000
risparmio irpef 20000
netto versato 30000
rirenuta 15% 6500
spese di gestione 5% 2500
rendimento minimo 2%
VALORE FINALE 52000
VALORE FINALE NETTO 45500
GUADAGNO NETTO 15500
Il rendimento considerando il teorico reinvestimento di 2000 euro annui lo lasciamo a Macheneso,quello reale lo potete fare anche voi.
I
lucki
28 agosto 2013 21:16
Come dicevo qui la questione pratica diventa,i fondi integrativi sappiamo a chi servono e perchè,ma vengono usati spesso da persone 60enni con alto reddito e risparmi fiscali che di fatto sottraggono gettito,questo aspetto va ripensato come avvenne nel 2000 quando il decreto 47 del 2000 rimodulo in modo equo la fiscalità delle polizze vita.
macheneso
01 settembre 2013 17:38
Credo che la diffusione di massa di questo giochetto fiscale (mi riferisco a chi compra solo per riscattare il capitale e incassare le detrazioni) stimolerà chi di dovere ad intervenire per stroncarlo e magari con effetto retroattivo, tanto basta agire sul momento in cui il capitale dovrebbe diventare rendita. Esempio: obbligo della conversione integrale in rendita del capitale (per tutti, non solo per chi fa il giochetto).
Il cliente della domanda ha 27 anni davanti (che saranno almeno 30, alla fine) e ribadisco che secondo me investire tanto lontano solo per prendersi la deduzione non è opportuno...metti che in futuro gli si abbassa il reddito, o qualsiasi cosa possa succedere da qui a 30 anni.
lucki
01 settembre 2013 21:00
Una precisazione va fatta le pensione future non saranno come ora,ve ne accorgerete,man mano che entra a regime il contributivo,il pip o il fondo aperto diventa dunque un esigenza ineludibile.
macheneso
02 settembre 2013 11:50
Da condividere appieno...ed anche oltre.
Non è al riparo nemmeno chi ha oggi 30-50 anni e crede di esserlo versando solo cento euro al mese, e se ne accorgerà quando sarà troppo tardi per rimediare.
Cepu
05 settembre 2013 15:52
Abolizione IMU: costi trasferiti sulle detrazioni (risparmio fiscale) delle polizze.
ANIA basita, risparmiatori attoniti e impotenti.