Sono NUOVAMENTE allibito !!!!!
Prima un articolo di Mastrantoni ora un redazionele sullo
stesso argomento !!!!!!!
Questo è un parere che, di base, non può essere
contestato, infatti non mi risulta nessuna norma che
impedisca al privato cittadino di detenere denaro contante
(att. solo in Euro), ma il parere come espresso è
estremamente pericoloso e fuorviante soprattutto se dato in
modo incontrollato in un blog come questo.
A parte l'ovvio sistema di spenderlo a pochi spiccioli alla
volta, che mi sembra stupido, sarà IMPOSSIBILE fare la cosa
più elementare: versarlo sul proprio conto.
Immagino che sappiate che uno di TRUCCHI inventati non da
Equitalia (che, in modo puramente pubblicitario, pare
verrà, più che soppressa, assorbita in AE) ma direttamente
dal Legislatore e indirettamente dall'Agenzia delle Entrate:
l'inversione dell'onere della prova!
Mi presentate un cittadino onestissimo, addirittura un
operaio o pensionato (vedi esempio) di Killer in pensione),
da sempre solo e soltanto dipendente, che, a fronte di una,
anche ingiustificata, accusa di autoriciclaggio sia in grado
di DIMOSTRARE di NON aver evaso?
Tutti, e quindi anche voi credo, sanno che le prove negative
sono un TRUCCO legale.
Quindi: è PRATICAMENTE (non legalmente) IMPOSSIBILE
detenere denaro contante in qualunque modo, salvo i pochi
spiccioli per fare la spesa.
24 ottobre 2016 16:59 - Killer in pensione
***...Importante è poterne eventualmente dimostrare la
provenienza...***
Le entrate possono essere dimostrate. Come si dimostra la
provenienza delle somme risparmiate? Ho mille euro al mese
di pensione, sono molto parsimonioso e spendo solo 500 euro
al mese. In 10 anni sono 60 mila euro di risparmi senza
tredicesima.
Non è che qualcuno dice... lei ha 60 mila euro in contanti
in casa... come è possibile con una pensione così bassa?