Sottoscritta e aimè me ne pento amaramente. Una vera truffa legalizzata.

D'accordo, signor assicurator...signor Lyreco.

Dato che è cliente soddisfattissimo, evito di rivelarle alternative più efficienti che potrebbero amareggiare la sua soddisfazione.

ma che ne sai!
io sono un investitore medio; non faccio trading stando attento al centesimo di commissioni risparmiate; ho bisogno di un qualcosa di gestito da professionisti (che io non sono). I rischi sono limitati a un 30% e il 70% è investito a rischio zero con rendimenti fuori mercato.
Direi che ne sai proprio pochino...

A parte il fatto che potevi scrivere di essere un venditore di questa polizza, come al solito si guarda solo al rendimento positivo senza niente altro.

io dopo due anni mi sono trovato benissimo; i fondi performano bene rispetto al mercato, e rendimenti così elevati sulla quota sicura me li sogno in banca. Se i risultati sono questi i costi me li pago volentieri.

Da ex venditore Alleanza(oltre 6 anni) conosco molto bene l'argomento, la problematica più grande e sempre più trascurata è la reale adeguatezza del prodotto in base al cliente.
Il cliente tipo Alleanza ha sempre ragionato secondo l'adagio pochi ma sicuri quindi non è nè preparato nè adatto a queste soluzioni più complesse e variabili rispetto alla classica polizza vita mista.
Tuttavia i cambiamenti hanno imposto l'evoluzione forzata dei sistemi di risparmio introducendo "innovazione" sempre però imbrigliata nei vincoli e nei costi di riduzione/riscatto dei contratti assicurativi vita che se non spiegati costituiscono la principale "sorpresa".
Infatti secondo me è proprio questo il limite di tali prodotti avere di base un impianto di funzionamento logico soprattutto se valutato nel tempo senza però permettere quegli interventi esterni che correggerebbero l'andamento che segue direttamente i cicli economici del mercato azionario.
In poche parole il prodotto è valido ma perde di efficacia perchè gli switch sono permessi solo nella parte fondo(solo 2 opzioni Global e Mercati Emergenti) e non tra fondo e Gestione Separata e viceversa.
Dal 2013 ad oggi tra costi(gestione e fiscali) e performance il risultato complessivo al netto di costi di uscita non è molto diverso da quello di una Gestione Separata pura.
Attenzione che da settembre 2015 i costi una tantum sono saliti a 200€ apertura e 150€ aggiuntivi e il riscatto che prima era privo di costi oggi ha un tunnel di uscita dal 2,9%(secondo anno),1,9%(terzo anno) allo 0,9(quarto anno), 0 dal quinto.

Tutto ok, solo che:

1) Potevi anche dire di essere un venditore Generali senza fingerti cliente come spesso vedo (e te lo dico da uno del settore).

2) Se i mercati fossero crollati, non saresti qui a urlare i rendimenti della gestione.

Potrei proseguire parlando di efficienza e di altre cose, ma sarebbe tempo sprecato.

Buongiorno a tutti, per fortuna ho letto tardi questa lettera e non sono riuscito a revocare valore futuro, l'ho stipulato lo scorso anno ed oggi dei 100.000€ investiti ne ho riscossi ( a malincuore ma servivano x acquistare casa) 108.000 netti la linea di invest ha fatto il 31% la gesav 3,81, penso sia un ottimo rendimento x chi come me non ha tempo di stare su piattaforma e vuole prendere dei rendimenti senza rischiare il capitale

Penso che su questo sito siano contro i prodotti assicurativi a prescindere o forse sono contro qualsiasi tipo di investimento bancario/assicurativo... penso sia cosi poiché la notizia negativa fa piú audience della notizia positiva e abbiano un ritorno in visualizzazioni

Leggete sempre le note informative dei prodotti che sottoscrivete e non fatevi spaventare dai costi (nel limite naturalmente) ad oggi nessuno vi regala nulla e tra imposte patrimoniali tasse e micatasse quasi tutti gli investimenti con garanzia in liquiditá si equivalgono

Valore futuro non vi fará diventare ricchi, sicuramente la generali avrá la sua bella fetta di guadagno sui vostri soldi ma se avessi ascoltato voi di Aduc ad oggi i miei 100000 sarebbero rimasti 100000 meno i.patrimoniale... e si perché ad ascoltar voi non bisogna far nulla!

Spero pubblicherete questo "commento negativo"

Buon giorno Sono David Recanati sono un consulente assicurativo per il valore futuro nn le consiglio di farla perche ha costi alti confronto le sue rese buona giornata

La durata miima di 10 anni è con riferimento al "periodo traguardo" minimo che consente, almeno in linea teorica, di recuperare i versamenti effettuati se vengono confermate le ipotesi indicate per la deterinazione della quota minima investita nella gestione separata. Questa è appunto minima al 42,31% in corrispendenza della sottoscrizione del contratto (25 anni alla data traguardo) e poi via via crescente. Siccome chi investe in una polizza quando vuole uscirne non vuole perdere i soldi versati, la prima data utile è proprio 10 anni quando è minima la probabilità di perdere anche solo in parte i versameti effetuati. Faccia lei il conto alla signora di quanto otterrebbe indietro disinvestendo dopo un anno. Inoltre, per sua informazione, le Unit Linked rientrano nel Ramo III, uno dei sei rami in cui è classificata l’attività delle imprese di assicurazioni sulla vita, accanto alle index linked. Per definizione le Polizze vita le cui prestazioni sono collegate e dipendenti dalle quote di uno o più fondi comuni d’investimento mobiliari o di fondi interni della stessa compagnia Vita, si chiamano appunto UNIT LINKED. I rendimenti finanziari (...) sono così assolutamente dipendenti da quelle dei fondi a cui sono collegate.

Buongiorno Sig.ra Serenella,
le pongo una semplice domanda sul prodotto Valore Futuro; ho stipulato la sopracitata polizza del giugno 2008 e ora vorrei chiuderla definitivamente non essendo più di mio interesse mantenerla attiva.

Come devo procedere? ma sopratutto posso riavere tutto il mio capitale investito?

Grazie
Cordiali Saluti

Gentilissimo Paolo da Torino,
mi spiace dover essere contraria al parere fornito dal signor Roberto Cappiello, sul prodotto Valore Futuro.
Intanto mi presento, faccio parte del Gruppo Generali, e per questa ragione conosco bene la polizza in questione. Vorrei chiarire dei semplici errori che sono stati presentati prima:
Intanto la polizza è un investimento a premio unico a vita intera, svincolabile dopo un anno (non ha durata minima 10 anni).
E' vero che la polizza è composta da una parte investita in GESAV e una parte in fondi di fondi (non in gestione unit linked).
La componente dei fondi viene scelta alla sottoscrizione, ma può essere variata, a seconda delle esigenze anche dal cliente stesso durante il contratto.
Il minimo da investire nella parte di fondi è il 30% (non il 42).
I 10 anni di cui si parlava prima rappresentano il paracadute (non certo un vincolo!) per il cliente, perchè il rendimento della gestione GESAV comunque rende al cliente un 3,50 da contratto annuo.
Quindi se la gestione in fondi dovesse andare male, trattandosi di fondi (esattamente come quelli che ogni sacrosanta banca, o promotore finanziario vendono normalmente) in 10 anni il cliente ha comunque la possibilità (seppur magra consolazione) di riprendersi almeno il suo capitale, che in questo caso non viene chiamato garantito, ma protetto.
Spero di aver chiarito ogni dubbio.
Cordialmente
Serenella