Aggiungo questo post a questo argomento che ha coinvolto molti consumatori e piccole aziende e certo affollato i ruoli del Tribunale di Cuneo.
Qualche tempo fa un mio cliente è stato raggiunta dalla lettera di SC RENT srl che quale cessionaria dei diritti di Eurorenting esigeva il pagamento di migliaia di euro per la restituzione di un PC comprato a Uniero con la formula “noleggio”. Esaminato quel mi sento di condividere questa mia osservazione:
All'art 22 del contratto che un mio assistito mi ha portato è scritto, "con la stipula del contratto di finanziamento, sottoscritto dall'utilizzatore, il contratto n***** è ceduto al finanziatore, la Santander è subentrata nella posizione contrattuale del concedente".
La ratio è anche comprensibile: in caso di inadempienza del debitore, la Santander avrebbe comunque dovuto pagare i canoni alla concedente, quindi divenire cessionaria del contratto, con tutti i sui diritti, avrebbe permesso alla Santander, o altro ente convenzionato, come dice l'art 22, di agire contro il debitore moroso, chiedendo la restituzione dei beni (il proprietario quindi è il cessionario Santander), le more ed altre sanzioni previste nel contratto di noleggio, oltre alle azioni generiche per l'inadempienza del contratto di finanziamento, che si limitano ad escutere la responsabilità patrimoniale del debitore.
Quando è partita la fase 2- ovvero la notifica della cessione, in previsione di chiedere le somme previste dall'art 13, ...che definire capestro è dire poco, ...si sono scordati che in questo caso Eurorenting non poteva cedere ciò che aveva già ceduto a terzi...QUINDI CONSIGLIO DI ECCEPIRE IN GIUDIZIO, PER LE RAGIONI SOPRA DETTE, LA CARENZA DI LEGITTIMAZIONE ATTIVA DI SC RENT SRL.

SONO SERGIO GALANDRINI, STILISTA IMPRENDITORE DELLA DITTA AXS S.R.L.

E’ necessario che io faccia una denuncia concisa e sintetica relativa alla mia vicenda di oltre 7 anni fa, per ESTORSIONE, TRUFFA E SEGNALAZIONE IN BANCA D’ITALIA da parte di Santander Bank ed Eurorenting nei mie confronti, per un FINANZIAMENTO DA ME MAI RICEVUTO e da Santander preteso sotto ricatto a tutt’oggi.
Ero destinato e condannato a chiudere la mia azienda 7 anni fa dopo la segnalazione in Banca d’Italia da parte di Santander Bank e a causa di questo ho subito il rientro immediato di 4 banche con cui lavoravo. Come conseguenza avrei messo in mezzo ad una strada circa 15 famiglie più l’indotto considerato in oltre 10 famiglie; ma con grande forza di volontà e caparbietà, attraversando le forche caudine, sono giunto ad oggi, distrutto, provato ma ancora in piedi, facendo risparmiare allo Stato, ad oggi, tra mobilità da pagare ed oneri non incassati, ecc... circa 3.200.000 Euro.
Ho comunicato e messo al corrente della mia drammatica situazione innumerevoli volte le banche con cui lavoravo, oltre che tanti istituti di credito, politici, istituzioni, procure, prefetture, talk shows, ecc...
Non ho mai ricevuto nessuna solidarietà, “IL SILENZIO”.
Anzi, da parte delle banche con cui lavoravo ho ricevuto solo menefreghismo, accanimento ed umiliazioni, soprattutto da parte dei vertici della CARIFERMO.
Oltre quanto esposto, il sottoscritto nel corso degli anni (ho 63 anni; a 22 anni avevo 13 fabbriche che lavoravano per mio conto) ha dato lavoro a centinaia di famiglie e onorato e combattuto per il nostro Made in Italy.
Fate i conti di quanto ho dato all’Italia e agli italiani, e comparatevi.
J’ACCUSE:
Lo Stato Italiano, i ministri dello sviluppo economico, le banche, la Chiesa, le prefetture,
gli imprenditori che hanno tradito l’Italia portando il lavoro all’estero

Chi legge, per quanto ha contribuito???
Per sé stesso e per la sola propria famiglia?
E per gli altri???!!!
Don Chisciotte, Stilista Imprenditore
Sergio Galandrini, 02/12/14

Vi informo inoltre che abbiamo fatto denuncia contro Santander Consumer Bank, Fastrent Money ed Eurorenting [...].

Sono Sergio Galandrini, imprenditore, stilita e amministratore della ditta AXS Srl. [...] All’epoca del nostro accaduto il nostro riferimento era Eurorenting, Santander Consumer Bank e Fastrent Money, e qui leggiamo nei Vostri commenti che esistono altre due compagnie quali Unieuro e PcCity di cui non conosciamo il ruolo.
[...]
Rimango in attesa di un Vostro gentile riscontro.
Teniamoci informati.
Cordiali saluti
[email protected]

È passato un po' di tempo dall'ultimo commento, ma vorrei darvi la mia testimonianza a favore di quanti come me si trovano, o si sono trovati in questa situazione. Tralasciando le modalità a dir poco "opinabili" con le quali siamo stati indotti a sottoscrivere il contratto di noleggio, questo è stato posto in essere, e va onorato. Io mi sono reso conto della situazione solo dopo un anno, quando a mezzo raccomandata la eurorenting mi chiedeva l'adeguamento IVA, per quel famoso passaggio dal 20 al 21%. Solo pochi giorni fa mi è arrivata la diffida di riconsegna del bene noleggiato e una richiesta di più di 4000 euro per ritardi ecc. Ora, a norma di legge la richiesta della eurorenting è pienamente legittima. È difatti, da quanto potete apprendere da questo e da altri forum, l'azienda cita tutti in giudizio e tutti al tribunale di Cuneo. Se avessi ascoltato il mio avvocato, ora sarei impelagato in una spinosissima vicenda legale. Invece, con un po' di buon senso, ho contattato la eurorenting, e sorprendentemente sono risultati molto gentili e disponibili. Morale della favola, abbiamo trovato un accordo "bonario" tramite il quale abbiamo definito la posizione pendente. Mi hanno addebitato le spese di chiusura contratto e la vendita del bene. Poco meno di 500 euro e mi sono tenuto anche il pc. Ora attendo la raccomandata della fattura che ovviamente metterò anche in contabilità. Fatevi due conti e valutate bene il da farsi ( pensate solo a quanto costerebbe tra viaggio e avvocato essere convocati al tribunale di Cuneo. ).

Gentili utenti del forum

Siamo ancora una volta costretti a intervenire per replicare alle, a nostro avviso, fuorvianti informazioni pubblicate sul forum dall’avvocato Tullo.

All’avvocato siamo costretti a rammentare, come abbiamo precedentemente fatto con i suoi colleghi, che la sede deputata per discutere le cause è il Tribunale e non i forum.
Anche a lei che evidentemente lo ignora, precisiamo che il codice deontologico degli avvocati impone di non peggiorare deliberatamente la posizione della controparte.
In altre parole un avvocato ha dei doveri verso il suo cliente ma ha anche dei doveri verso la controparte verso la quale non è consentita, a causa in corso, la denigrazione e la prospettazione di azioni “a mezzo forum”.
Anche nei suoi confronti ci riserviamo dunque di presentare adeguato esposto all’ordine competente.

Per quando riguarda il “meccanismo” facciamo notare che noi stiamo semplicemente richiedendo, in Tribunale perché costretti, che alcuni dei nostri clienti (fortunatamente pochi) onorino il contratto, chiaro ed inequivocabile, che con noi hanno sottoscritto, nulla più.
Il rispetto dei contratti sottoscritti dovrebbe essere una indiscussa regola di civiltà e una consuetudine giuridica, come un avvocato ben dovrebbe sapere, e certo non può essere definita allusivamente “un meccanismo ben congegnato”.

Per quanto riguarda il forzato accostamento della vicenda con i possibili ricorsi alla AGCM precisiamo che :
• Presso il Tribunale di Cuneo sono già state pronunciate ben 53 sentenze (le altre posizioni sono state tutte transatte);
• Gli estensori delle sentenze sono i 6 giudici che formano l’intero organico del Tribunale di Cuneo, compreso il Presidente;
• In qualche caso i clienti hanno invocato, in comparsa, l’annullamento per dolo descrivendo la presunta scorrettezza della pratica commerciale in capo a chi distribuiva il prodotto;

Ebbene tutte le sentenze, nessuna esclusa, hanno rigettato queste istanze e riconosciuto la perfetta buona fede della scrivente nella stipula del contratto!

Prova indiscutibile di ciò si rinviene nella circostanza che tutte le sentenze impongono, tra le altre cose, la restituzione del bene.

Si può quindi ragionevolmente affermare che, almeno a carico della scrivente, non può essere delineata alcuna pratica commerciale scorretta anche perché, lo ricordiamo, la distribuzione del prodotto veniva effettuata da terzi.
Il ricorso all’AGCM dunque “non risolve il caso” perché nessuna pratica commerciale scorretta è stata da noi posta in essere.

Parrebbe di capire che il sottinteso dell’avvocato Tullo potrebbe essere: leggete attentamente i contratti che sottoscrivete ma se non lo fate potete sempre tentare di uscirne con un espediente invocando la scorrettezza della pratica commerciale.
Dubitiamo siano questi gli atteggiamenti che l’attività della AGCM intende tutelare.

Concludiamo invitando ancora una volta i clienti a contattarci per valutare ipotesi transattive.

Ufficio legale Eurorenting

Gentile sig.ra Donaggio

Prendiamo atto delle sue doverose precisazioni relativamente alle quali riteniamo di dover aggiungere la seguente considerazione :
Poiché nel suo post dell’11 dicembre u.s. lei lumeggiava la “truffa” e sosteneva di non avere mai sottoscritto un contratto con la Eurorenting e considerando che il Giudice ha stabilito la piena legittimità della sottoscrizione del contratto si deve concludere che la Eurorenting non l’ha truffata ed il contratto è stato effettivamente sottoscritto.

Quindi se è certamente legittimo esprimere le proprie opinioni ciò non deve però trascendere nella denigrazione attraverso affermazioni non rispondenti al vero.

Per quanto riguarda la pubblicazione da parte nostra delle sentenze facciamo sommessamente notare che esse sono depurate di qualsiasi riferimento personale atto a ricondurle ad uno specifico cliente o azienda : questa è la discriminante.

Ufficio legale Eurorenting

Grande assente nella vicenda è però Unieuro, alla quale deve ascriversi principalmente, a mio parere, di aver distribuito i prodotti Eurorenting relativi ai pc senza le opportune precisazioni. Spegnendo un po' il mio entusiasmo, mi dice il mio avvocato, dopo la sentenza, che da un profilo di legalità la posizione di Eurorenting non è ingiustificata, e che la mia sentenza non ha respinto la domanda di Eurorenting, ma l'ha soltanto ridotta, e che Eurorenting gli ha comunicato che farà l'appello. In sostanza, non sono un avvocato e non vorrei indurre qualcuno a sostenere spese di avvocati, di giustizia etc..., come è toccato a me, e conservare un rischio anche maggiore. Cordiali saluti.

buongiorno a tutti

anche un mio assistito purtroppo è stato adito da eurorenting per il classico caso "noleggio di pc". concordo con l'avv scarparo nel dire che i numeri parlano da soli e purtroppo il meccanismo è ben congeniato. quindi per tutti: leggere con grande grande grande attenzione i contratti prima di sottoscriverli!
in ogni caso segnalo una novità che può interessare i consumatori e soprattutto le piccole aziende. cito: "La tutela contro le pratiche scorrette si estende, per effetto della legge di conversione del decreto legge 1/2012 (c.d 'CresciItalia') anche alle microimprese, cioè alle entità, società o associazioni, che, a prescindere dalla forma giuridica, esercitano un'attività economica (anche a titolo individuale o familiare), occupando meno di dieci persone e realizzando un fatturato o un totale di bilancio non superiori ai due milioni di euro all'anno.".
L'AGCM può essere adita anche in via preventiva.
La pronuncia dell' AGCM forma piena prova della vessatorietà ed entra a pieno diritto nel processo.
http://www.agcm.it/moduli/tutela-del-consumatore.html
sicuramente non risolve il caso, però può essere uno strumento di tutela importante.
AVV. SCARPARO MI PIACEREBBE SAPERE QUALCOSA DI PIù SULL'ANNULLAMENTO PER DOLO.MI POTREBBE SCRIVERE ALL'INDIRIZZO [email protected]?
grazie

Dimenticavo: ancorché condannata, sono grata anche al Giudice di Cuneo. Lo ripeto: 9440 Euro più ovviamente tutte le spese legali per me erano una cifra enorme alla quale non avrei saputo proprio come far fronte.

Spett. Ufficio Legale di Eurorenting, io non sono contenta di essere stata condannata. Anzi. Essendo una persona perbene, infatti mi firmo con nome e cognome, è stato già sconvolgente essere citata in giudizio. Il mio post voleva solo esprimere il mio sollievo riguardo la cifra che devo corrispondere perché la Vs richiesta, se accolta, mi avrebbe rovinata economicamente, una preoccupazione condivisa dalle numerose persone che mi hanno contattata in questo periodo. Voi parlate di reputazione di una società; io di sopravvivenza. A quanto pare ritenete che esprimere la propria opinione in un forum di consumatori non sia lecito. Per quanto riguarda le informazioni fornite, non capisco perché a Voi invece sia consentito pubblicare delle sentenze.

Gentili utenti del forum

Silvia Donaggio ed “avengers” hanno scoperto l’acqua calda!

Alla prima, soddisfatta di essere stata condannata, siamo costretti a precisare intanto che alla cifra deve aggiungere 160 € per la tassa di registro e che la sua illegittima iniziativa di divulgare notizie potenzialmente dannose e lesive della nostra azienda verrà inevitabilmente perseguita, inoltre abbiamo 15 giorni per presentare appello, cosa che faremo, cosicché avrà modo di meglio coltivare tanto la gratitudine per il proprio avvocato tanto la sua soddisfazione per la condanna subita.

Al secondo rivolgiamo l’invito di palesarsi anziché nascondersi scorrettamente dietro un nick name e di evitare di divulgare informazioni scorrette ed errate anche e soprattutto in merito agli esiti delle cause ed alla loro valenza economica.
Forse egli ignora che in una azienda correttamente gestita i cespiti aziendali debbono avere comunque una loro destinazione finale sia in termini di utilizzo sia in termini fiscali.
L’elemento economico non è quindi l’unica questione che ci interessa.

Ad entrambi facciamo notare che alle cifre da loro indicate vanno aggiunti 160 € per la tassa di registro a carico del condannato.
Ricapitolando il cliente è condannato a versare, ad oggi, un cifra superiore ai 1.000 € + i costi del suo avvocato e deve inoltre restituire, a propria cura e spese, il bene presso la nostra sede.
Le ipotesi transattive che da mesi concludiamo con i clienti tengono ovviamente conto di questa situazione.

In ogni caso il vento sta cambiando per quanto riguarda la condanna alle spese : http://www.renting.it/blog/index.php?id=5gn7jkrh

Concludiamo con una amara constatazione: e veramente sconvolgente che in un paese civile una azienda sia costretta a chiamare in causa i clienti per vedersi restituire i beni di proprietà e che questo anziché suscitare riprovazione verso i clienti inadempienti susciti recriminazioni verso l’azienda stessa.

Ufficio legale Eurorenting

Buonasera a tutti, confermo quanto affermato da avenger. Ho ricevuto oggi l'ordinanza del Tribunale di Cuneo circa la mia causa. La richiesta di Eurorenting era di condanna al pagamento di Euro 9.440. Sono stata condannata a restituire il bene e a pagare 626,03 + interessi per un tot. di 974,51. Spese legali compensate per cui ovviamente pagherò solo il mio avvocato e lo farò con estrema sodisfazione perché, in preda allo sconforto e alla paura di essere letteralmente rovinata da una richiesta così pesante, io avrei transato e lui ha voluto resistere. Non gli sarò mai abbastanza grata.
Non hanno nessun interesse reale ad andare alla causa ecco perché cercano in ogni modo di arrivare a una transazione che è molto più proficua per loro. Il mio consiglio sincero è di resistere. Non abbiate timore. Silvia Donaggio

Ho letto il commento di eurorenting sulle sentenze emesse dai giudici nelle cause contro i clienti. Leggendole sembra che eurorenting abbia vinto su tutta la linea. Non è vero! Mi è capitato di vedere una sentenza e in realtà eurorenting ha fatto tutte cause in perdita. Gli hanno riconosciuto un euro (sottolineo un euro!!) per la penale e i canoni non pagati. Hanno compensato le spese che vuol dire che ognuno si paga l’avvocato che ha scelto (e quindi anche eurorenting ha pagato il suo). Le spese di una causa così sono almeno duemila euro! La sentenza dice ancora che il cliente deve restituire il bene a eurorenting e pagare le spese di chiusura contratto e smaltimento, ma mi chiedo che cosa ci guadagna eurorenting a ritirare un vecchio computer o cose del genere e spendere 200/300 euro per rottamarlo! Per eurorenting queste cause assurde si sono dimostrate una vera perdita economica.

Buongiorno, mi trovo anche io in questa spiacevole situazione. Chi di voi ha già trovato un accordo monetario con Eurorenting senza andare in tribunale, mi può dire in che percentuale della cifra da loro richiesta è riuscito ad accordarsi?
Stipulando questo contratto il bene mi è già costato più del suo valore reale, ora vorrei contenere i costi.. dato i tempi che corrono..
potete comunicarmi la cifra all'indirizzo email [email protected].
grazie.

Salve a tutti
sono stato coinvolto anche io in questo sistema di vendita ed ora mi ritrovo a dover rendere il tutto pensando di averlo gia pagato ed estinto.
qualche cosa non mi torna.
qualcuno puo darmi un consiglio su come muovermi al meglio con tale società eurorenting.
se qualcuno gentilmente potesse indicarmi una via .
grazie

Tengo ad informarvi che anche la mia posizione è stata definita transattivamente.

sono stato coinvolto anch'io in questa situazione, ho dato tutto in mano al mio avvocato; vorrei sottolineare che provengo dal mondo imprenditoriale e che NON è la prassi avere una sezione "sentenze" nel proprio sito; a ognuno libera interpretazione, io finchè avrò forza lotterò contro chi mi ha chiesto somme non dovute di valore 10 volte superiori al valore di un pc ormai obsoleto.
Aggiungo che fra non molto avrò un incontro che si evolverà in una sentenza, in ogni caso auspico al più presto una classaction al costo di bussare a istituzioni europee. Forza consumatori resistete e fate valere i vostri diritti!

Con riferimento a quanto pubblicato in data 12/02/2013 da BILLYB si rende noto che la controversia tra la Eurorenting s.r.l. ed il dottor Bilal Breigheche è stata definita transattivamente

noto comunque la disponibilita' della Eurorenting a raggiungere un accordo/transazione prima della udienza, e' una possibilita' da valutare sicuramente.

Gentili utenti del forum

Poichè questo forum pare molto seguito dalle aziende che siamo stati costretti a convenire in giudizio riteniamo di fare cosa utile nel precisare che in conseguenza della mancata riconsegna dei beni da parte dei clienti la Eurorenting ha presentato, da settembre 2012 ad oggi, presso il Tribunale di Cuneo circa 200 ricorsi ex art. 702 bis.
Il 50 % delle vertenze incardinate si sono concluse attraverso una transazione raggiunta antecedentemente alla prima udienza grazie alla piena disponibilità in tal senso della Eurorenting.
Nei restanti casi i Giudici, accogliendo il rito sommario, hanno già pronunciato sentenza che in ogni occasione, nessuna esclusa, ha comportato:

•la condanna del cliente alla riconsegna del bene;
•la condanna del cliente al pagamento delle spese di chiusura contratto;
•la condanna del cliente al pagamento delle spese di alienazione e smaltimento;
•la condanna del cliente a riconoscere una penale simbolica.

Nessuna rilevanza è stata fino ad oggi attribuita agli eventuali "acquisti" dei beni che il cliente argomentava di avere definito con il fornitore.

Ufficio legale Eurorenting.

Gentile BILLYB

Le omette di dire che ha ricevuto due raccomandate con ricevuta di ritorno, entrambe da lei sottoscritte, rispettivamente il 7/2/2011 ed il 30/6/2011 in cui le veniva richiesta, tra il resto, la restituzione del bene.
Raccomandate che lei ha bellamente ignorato e anche per questo è stato convenuto in Tribunale.
Non si perda quindi nelle dietrologie, rispetti i contratti, riscontri le raccomandate, restituisca i beni altrui e vedrà che non le succederà più.

Ufficio legale Eurorenting

rileggendo la convocazione in tribunale a Cuneo non posso fare a meno di notare che dopo due anni circa, in prossimita' della fine del periodo/contratto, la Eurorenting ha ceduto il bene alla Sc Rent e queste due societa' sembrano avere lo stesso indentico indirizzo....non so piu' cosa pensare...

buongiorno,
mi trovo nella stessa situazione, con una udienza al solito tribunale di Cuneo per la richiesta di pagamento penali, mensilita' aggiuntive ecc ecc per un fax acquistato circa 4 anni fa da una societa' informatica e regolarmente pagato. potete aiutarmi consigliandomi ? [email protected] grazie cordiali saluti a tutti.

Con riferimento ed a precisazione di quanto pubblicato da sirtorix in data 24 ottobre 2012 nonché in data 17 dicembre 2012, si rende noto che la controversia tra la madre del sig. Andrea Sirtori e la Eurorenting è stata transatta

Dimenticavo, le "sporadiche anomalie" che volessero contattarmi in privato la mia mail è [email protected]

Sarei contento di potermi confrontare e magari decidere insieme una comune linea difensiva. Grazie

Quest'oggi anche io mi son visto recapitare una lettera con la richiesta di pagamento di oltre 7000 a fronte di un acquisto di 800 circa.
Avete voi mai ricevuto una lettera in cui vi si chiede la restituzione del bene? Ad Unieuro NESSUNO ha mai parlato di NOLEGGIO (per un pc di 800 euro che 1 anno dopo non ne vale neanche 300, figurarsi!)

Volevo poi sapere se c'è un posto in internet dove le povere persone (le chiamano "sporadiche anomalie" !) che hanno subito la stessa sorte mia si son riunite per cercare di uscirne alla meno peggio?

Andrea (Sirtorix), non ho ricevuto la tua mail. Puoi per cortesia scrivermi di nuovo?
Silvia

Gentile utente lu1977

La Eurorenting ha stipulato 16.500 contratti di noleggio, di questi, quelli giunti a naturale scadenza si sono conclusi in misura superiore al 98% con il recupero e la successiva vendita o rilocazione del bene dunque questa è la prassi e le situazioni, compresa la sua, di cui si discute in questo forum, costituiscono per fortuna rare eccezioni.

Che poi le “sporadiche anomalie” di cui al nostro post del 21 u.s., laddove mai verificatesi, abbiano qualcosa a che vedere con la mancata riconsegna del bene è al momento una illazione.

Cogliamo in ogni caso l’occasione, come instancabilmente facciamo fin dall’inizio della questione ed avendo riguardo al suo comprensibile disagio, per confermarle la nostra piena disponibilità a ricercare soluzioni condivise che contemperino le esigenze delle parti.

Ufficio legale Eurorenting

Gentile avvocato Ferri

Non finga di non capire.
L’esposto verrà eventualmente presentato per le ragioni ben evidenziate nel nostro post del 22 dicembre 2012 12:23 e che lei ha certamente ben compreso.

Nulla a che vedere con i suoi presunti scoop che nascono peraltro dalla nostra volontà di fornire informazioni complete alla clientela.
Peraltro “sporadiche” ha un preciso significato e occorrerà vedere se le eventuali anomalie, ove mai verificatesi, fossero in grado di incidere significativamente.

Lei ha il diritto di difendere il suo cliente in Tribunale, si presume a pagamento, avendo cura di rispettare anche i suoi doveri deontologici.

Se parallelamente vuole fare il difensore civico fuori dal Tribunale per i “cittadini” ciò non può che avvenire nell'alveo delle limitazioni che le impone il parallelo mandato professionale ricevuto.
Di certo non può usare le informazioni riservate, carpite dai suoi colleghi e nostri difensori nell'alveo del mandato professionale, per l'attività di consulenza civica.
Altrettanto certamente non può divulgare gli estremi di una trattativa riservata tra avvocati ne la notizia dell’avvenuta presentazione di una querela ed addirittura il suo contenuto.

Peraltro la consulenza civica divulgata con nome, cognome e professione assomiglia molto ad una forma di pubblicità che le ricordiamo è anch’essa vietata a chi svolge la sua nobile attività.

Chiami i nostri legali! non è mai troppo tardi per ricercare e trovare soluzioni condivise che noi continuiamo ad auspicare nonostante tutto.

Ufficio legale Eurorenting